Вирок № 42635718, 09.02.2015, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа №212/12620/14-к

1-кп/212/151/15

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу у складі:

Головуючого-судді ШумЛ.І.,

Секретар - Борух Ю.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження №12014040230001052 внесене до ЄРДР за від 09.12.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України у відношенні обвинуваченого:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, українця, громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого, не одруженого, раніше не засудженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_2.

у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2. ст. 307 КК України,

Сторони кримінального провадження: прокурор прокуратури м. Кривого Рогу Пістрюга В.В., обвинувачений ОСОБА_1, адвокат ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що діючи з корисливих мотивів, переслідуючи умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів з метою збуту, у невстановлений час, у невстановленому місці, у невстановленої слідством особи, незаконно придбав з метою збуту, в трьох медичних шприцах ємністю кожний 20,0 мл, особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований загальною масою 16,8644 г, який, незаконно зберігаючи при собі з метою збуту, незаконно, невстановленим автомобілем таксі марки «Daewoo Lanos» сріблястого кольору, а також автомобілем таксі марки «Fiat Doblo», реєстраційний номер НОМЕР_1, перевозив по території Жовтневого району м. Кривого Рогу з метою збуту особам, які вживають наркотичні засоби.

17 грудня 2014 року, близько 13:45 годин, ОСОБА_1, переслідуючи злочинний намір, спрямований на незаконний збут наркотичного засобу - опію ацетильованого, знаходячись у невстановленому слідством автомобілі таксі марки «Daewoo Lanos», який знаходився на проїзній частині по вулиці П`ятихатська в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, в ході оперативної закупки, яку здійснював в якості покупця ОСОБА_4, незаконно збув останньому в медичному шприці ємністю 20,0мл наркотичний засіб - опій ацетильований масою 9,7343г і отримав від ОСОБА_4 в якості оплати грошові кошти в сумі 900 гривень, які були раніше оглянуті та передані співробітниками міліції ОСОБА_4 для здійснення оперативної закупки.

Після цього, в той же день, о 13:55 годині, ОСОБА_4, який здійснював оперативну закупку, в салоні автомобілю «Skoda Fabia», реєстраційний номер НОМЕР_2, який знаходився біля ДЮСШ №4 по вулиці Вознесенського в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, добровільно видав співробітникам міліції придбаний у ОСОБА_1 медичний шприц ємністю 20,0мл з рідиною масою 9,7343г, яка згідно з висновком судово-хімічної експертизи №58/10-1018 від 18.12.2014 року містить опій ацетильований. Опій ацетильований віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину в наданій на експертизу 9,7343г рідини - складає 0,1156г.

Наркотичний засіб опій ацетильований, що в нього залишився, загальною масою 7,1301г у двох медичних шприцах ємністю 20,0мл ОСОБА_1 продовжував незаконно зберігати при собі з метою збуту.

В той же день, 17 грудня 2014 року, близько 18:25 години, ОСОБА_1, перебуваючи в якості пасажира на передньому сидінні автомобілю таксі марки «Fiat Doblo», реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням власника даного автомобілю ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, (якому не було відомо про вчинюваний ОСОБА_1 злочин), продовжуючи незаконно зберігати при собі та перевозити з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований у 2 шприцах ємністю кожний 20,0 мл, побачивши працівників міліції, які подали знак водію зупинити автомобіль, прагнучі уникнути відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення шляхом знищення речових доказів, встиг вилити з одного зі шприців на гумовий килим автомобілю наркотичний засіб масою 1,4543г. Інший шприц з наркотичним засобом масою 5,6758г продовжував незаконно зберігати в сумці, яка була при ньому.

О 18:28 годині 17 грудня 2014 року ОСОБА_1, знаходячись на проїзній частині дороги поблизу будинку №32А по вулиці Мусоргського в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, був затриманий працівниками міліції, які під час його особистого обшуку виявили та вилучили у сумочці, яка знаходилася при ньому - медичний шприц ємністю 20,0мл з рідиною масою 5,6758г, яка згідно з висновком судово-хімічної експертизи №58/10-1018 від 18.12.2014 року, містить опій ацетильований. Опій ацетильований віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину в наданій на експертизу 5,6758г рідини - складає 0,0684г, який ОСОБА_1 незаконно придбав, зберігав та перевозив з метою збуту.

Після цього, у період часу з 19:30 до 20:00 години, працівники міліції поблизу будинку №32А по вулиці Мусоргського в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, провели огляд автомобілю марки «Fiat Doblo», реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_5, і під керуванням останнього. Під час огляду салону автомобілю працівники міліції на гумовому килимі перед переднім пасажирським сидінням виявили порожній медичний шприц ємністю 20,0 мл у розібраному стані, а біля нього - рідину, розлиту на даному килимі ОСОБА_1 безпосередньо перед затриманням.

Виявлену рідину працівники міліції у присутності ОСОБА_1, ОСОБА_5 та понятих зібрали за допомогою нового порожнього медичного шприца ємністю 10,0мл. Згідно з висновком судово-хімічної експертизи №58/10-1018 від 18.12.2014 року, рідина масою 1,4543г, в медичному шприці, ємністю 10,0мл (зібрана із гумового килиму), містить опій ацетильований. Опій ацетильований віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію ацетильованого, в перерахунку на суху речовину, в наданій на експертизу 1,4543г рідини - складає 0,0509г, який ОСОБА_1 незаконно придбав, зберігав та перевозив з метою збуту.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.307 КК України, за ознаками незаконного придбання, зберігання та перевезення з метою збуту, а також незаконного збуту наркотичних засобів, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби.

05 лютого 2015 року прокурор прокуратури м. Кривого Рогу юрист 2-го класу Пістрюга В.В., якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №12014040230001052, з одного боку, та підозрюваний у цьому провадженні ОСОБА_1, з іншого боку, на підставі ст.ст.468, 469, 472 КПК України в приміщенні прокуратури м. Кривого Рогу за адресою: м. Кривий Ріг, Леніна, 27 уклали угоду про визнання винуватості, додержуючись наступних умов:

Обставини, які пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 відповідно до ст.66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_1 відповідно до ст.67 КК України не виявлені.

ОСОБА_1 за місцем мешкання характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, скоїв злочин вперше, в повному обсязі визнав свою вину, щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину.

Таким чином, наявні кілька обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, та вбачаються всі підстави для застосування відносно ОСОБА_1 ст.ст. 69, 75, 77 КК України і призначення основного покарання за ст. 307 ч.2 КК України нижчого від найнижчої межі встановленої санкцією вказаної статті, а також звільнення від відбування покарання з випробуванням без застосування додаткового покарання у вигляді конфіскації майна.

2. Обвинувачений ОСОБА_1 повністю визнав свою винуватість і зобов'язується:

а) беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

3. Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_1 за ст. 307 ч. 2, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі без конфіскації майна;

На підставі ст. 75 КК України від призначеного покарання звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки;

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов?язки передбачені пунктами 2,3,4, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Із запропонованим видом та мірою покарання Обвинувачений ОСОБА_1 згоден.

4. Обвинувачений ОСОБА_1 розуміє, що відповідно до ст. 473 КПК України наслідком укладання та затвердження означеної угоди для сторін є:

а) для прокурора і підозрюваного - обмеження права на оскарження вироку.

Підстави оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода в апеляційному порядку, що визначені в п.1 ч.1 ст. 394 КПК України, та в касаційному порядку, що визначені в п.1 ч. 3 ст. 424 КПК України, обвинуваченому ОСОБА_1 роз'яснено і є зрозумілими.

б) для підозрюваного - відмова від здійснення прав, передбачених абзацом 1 і 4 п.1 ч. 4 ст.474 КПК України.

Передбачені у цій нормі права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов'язаний довести кожну обставину інкримінованого обвинуваченому кримінального правопорушення, на допит у судовому засіданні свідків обвинувачення, заявлення клопотань, виклик свідків і надання суду своїх доказів обвинуваченому ОСОБА_1 роз'яснено і є зрозумілими.

5. Обвинувачений ОСОБА_1 розуміє, що виконання зобов'язання іншою стороною в рамках цієї угоди цілком залежить від дотримання ним Закону і будь-якого положення складеної угоди.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

6. Обвинувачений ОСОБА_1 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

В судовому засідання прокурор прокуратури м.Кривого Рогу Пістрюга В.В., Обвинувачений ОСОБА_1 і його захисник ОСОБА_3 просили затвердити угоду про визнання винуватості укладену між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_1

Перевіривши зміст угоди про примирення на її відповідність вимогам ст. 472 КПК України, і переконавшись, що обвинувачений ОСОБА_1 і прокурор уклали угоду добровільно, обвинувачений ОСОБА_1 цілком розуміє її суть та добровільно відмовляється від наданих йому, передбачених ст.394 і 424 КПК України і п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України прав, а також, те, що цілком розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України, умови угоди не суперечать вимогам закону та не вбачаючи підстав для відмови в затвердженні зазначеної угоди, керуючись ст.ст. 472-475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні №12014040230001052, укладену 05 лютого 2015 року між підозрюваним ОСОБА_1 та прокурором прокуратури м. Кривого Рогу Пістрюга В.В.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання по ч.2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України, у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі без конфіскації майна;

На підставі ст. 75 КК України від призначеного покарання звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки;

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов?язки передбачені пунктами 2,3,4, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до набрання вироком законної чинності залишити заставу в розмірі 60 900 гр.

Після набрання вироком законної чинності заставу в розмірі 60 900 гр. повернути заставодавцю ОСОБА_3

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави витрати на проведення експертизи №58/10-1018 від 18.12.2014 року в розмірі 1034,88 гр.

Речові докази по кримінальному провадженню №12014040230001052: медичний шприц ємністю 20,0 мл. із особливо небезпечним наркотичним засобом -опієм ацетильованим, масою 8,9156 г, (що залишився після проведення хімічної експертизи), добровільно виданий ОСОБА_4;медичний шприц ємністю 20,0 мл. із особливо небезпечним наркотичним засобом -опієм ацетильованим, масою 4,852 г, (що залишився після проведення хімічної експертизи), вилучений у ОСОБА_1,медичний шприц ємністю 10,0 мл. із особливо небезпечним наркотичним засобом -опієм ацетильованим. масою 0,6465 г, (що залишився після проведення хімічної експертизи), вилучений у ОСОБА_1, передані на зберігання в камеру схову речових доказів Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області - знешкодити.

Грошові кошти в сумі 900 грн., З купюри номіналом по 100 грн. - ЕА 0705691, ВЦ 9638961, Г38883402), 9 купюр номіналом по 50 грн. - РЄ 5590392, ЕЗ 7567182. КТ 5151656, РБ 4582776, ПД 5958322, КФ 6947509. КА 7078406, КА 7871833, РЖ 3153036), 6 купюр номіналом по 20 грн. - ПИ 0276626, СД 4077357, МТ 4021865, МР 0244800, МН 6043616, ПЗ 9727787), 2 купюри номіналом по 10 ірн. -ПЖ 1552553, ПБ 9920048), 2 купюри номіналом по 5 грн. - ЄЄ 2009916, РА 9591382), які були виявлені та вилучені під час особистого обшуку речей затриманого ОСОБА_1 і здані на відповідальне зберігання до сектору фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області - обернути в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України.

Суддя Л. І. Шум