Ухвала суду № 42635611, 09.02.2015, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа 201/7454/2013

2/201/185/2015

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2015 року м. Дніпропетровськ

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Демидової С.О.

при секретарі Пєронкові М.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ІЗІ ЛАЙФ" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю "Капітал-Бюро "Скрудж" про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи на вирішення якої поставити питання: чи виконано підпис на примірнику договору поруки № 31/3Ж від 29 березня 2010 року укладеного між ПАТ "Акціонерний комерційний промислово -інвестиційний банк", ОСОБА_1 та ТОВ "КАПІТАЛ-БЮРО "СКРУДЖ" на третій сторінці в графах "Поручитель" та "Боржник" ОСОБА_1, чи іншою особою? Окрім того представник відповідача просив призначити судову технічну експертизу документів, на вирішення якої поставити питання: яким способом нанесенні відтиски печатки ТОВ "КАПІТАЛ-БЮРО "СКРУДЖ" на примірнику договору поруки №31/3Ж від 29 березня 2010 року укладеного між ПАТ "Акціонерний комерційний промислово -інвестиційний банк", ОСОБА_1 та ТОВ "КАПІТАЛ-БЮРО "СКРУДЖ": печаткою, експериментальні та вільні зразки відтисків якої будуть надані для порівняльного дослідження, за допомогою принтера (копіювального апарата, багатофункціонального, пристрою), друкарським чи іншим способом? Проведення експертиз просив доручити Дніпропетровському науково - дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України /м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна ім. В.І. Леніна б. 17/.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти проведення технічної експертизи, оскільки ТОВ "Капітал- Бюро "Скрудж" є третьої особою та позовних вимог до них не заявлено. Заперечував проти доручення Дніпропетровському науково - дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України проведення почеркознавчої експертизи, оскільки даним інститутом вже неодноразово було надано висновки з аналогічних справ, тому вважав для об'єктивності доручити проведення експертизи будь якому іншому інституту судових експертиз

Згідно ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи суд вважає за необхідне частково задовольнити клопотання, та призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, оскільки для проведення вказаної експертизи потребують спеціальних знань. Враховуючи, те що до ТОВ "Капітал- Бюро "Скрудж" позовних вимог не заявлено суд не знаходить підстав для задоволення клопотання про призначення судової технічної експертизи.

Керуючись ст.ст. 143, 144, п. 5 ст. 202 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ІЗІ ЛАЙФ" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю "Капітал-Бюро "Скрудж" про стягнення заборгованості судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

● Чи виконано підпис на примірнику договору поруки № 31/3Ж від 29 березня 2010 року укладеного між ПАТ "Акціонерний комерційний промислово -інвестиційний банк", ОСОБА_1 та ТОВ "КАПІТАЛ-БЮРО "СКРУДЖ" на третій сторінці в графах "Поручитель" та "Боржник" ОСОБА_1, чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Н.С. Бокаріуса ( м. Харків, вул. Золочівська, 8а)

Для проведення експертизи в розпорядження експертів надати: матеріали цивільної справи 201/7454/13ц, 2/201/185/2015.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати по оплаті експертизи покласти на ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).

Провадження по справі зупинити на час проведення експертиз.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя С.О. Демидова