Справа № 201/1853/15ц
Провадження № 2/201/1319/2015р.
У Х В А Л А
09 лютого 2015р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ПАТ "АКТАБАНК" про стягнення грошових коштів за договором банківського вкладу,
В С Т А Н О В И Л А:
В Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська 05.02.2015р. надійшла вищезазначена позовна заява, яка була передана в провадження судді Ткаченко Н.В.
За загальними правилами підсудності, встановленими ч. 2 ст. 109 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.
Відповідно до ч.5 ст. 110 ЦПК України, позови про захист прав споживачів можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.
Як вбачається з позовної заяви позивача, адресою відповідача є м. Дніпропетровськ, вул. Шевченко, буд. 53, що не відноситься до територіальної підсудності Жовтневого району м. Дніпропетровська, а відноситься до Бабушкінського району м. Дніпропетровська.
Позивач в позовній заяві зазначає місцем своєї реєстрації адресу: АДРЕСА_1, а місцем проживання: АДРЕСА_2
З огляду на те, що адреси ані позивача, ані відповідача не відносяться за територіальною підсудністю до Жовтневого району м. Дніпропетровська, то вважаю, що відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ "АКТАБАНК" про стягнення грошових коштів за договором банківського вкладу, слід повернути позивачу, оскільки дана заява не підсудна Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська.
Одночасно, вважаю за можливе роз'яснити позивачу, що він має право звернутися з таким позовом або до районного суду за своїм місцем проживання (реєстрації) на підставі Закону України "Про захист прав споживачів", або за загальними правилами підсудності, встановленими ч.2 ст. 109 ЦПК України, до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за місцем находження відповідача..
З огляду на те, що даною ухвалою позовну заяву позивача повернуто через непідсудність, то відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір", вважаю за можливе повернути й сплачений ним при подачі позову по квитанції від 05.02.2015р. судовий збір у розмірі 1572грн. 46коп.
На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч.3 ст. 121, ст.ст. 210, 293 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И Л А:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ "АКТАБАНК" про стягнення грошових коштів за договором банківського вкладу - повернути позивачу, разом із прикладеними до неї документами, роз'яснивши необхідність звернення з таким позовом до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за місцезнаходженням відповідача або до суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування) позивача.
Судовий збір, сплачений ОСОБА_1 в розмірі 1500грн. по квитанції від 05.02.2015р. № 0.0.345333732.1 на розрахунковий рахунок Одержувач: Управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, код за ЄДРПОУ: 37989269, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, Код банку за ЄДРПОУ: 37988155, МФО банку: 805012, Рахунок отримувача: 31219206700005, Код класифікації доходів бюджету:22030001 - повернути позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя: Н.В.Ткаченко
Судове рішення № 42635598, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 09.02.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 201/1853/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: