Справа № 175/124/15-п
Провадження № 3/175/61/15
Постанова
Іменем України
26 січня 2015 року
Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Воздвиженський О.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Дніпропетровська, громадянки України, зареєстрованої по АДРЕСА_1, головного бухгалтера ТОВ «ВП «Агро-союз», ІНН НОМЕР_1,
за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
встановив:
При перевірці ТОВ «ВП «Агро-союз», яке зареєстровано за адресою: вул. Нижньодніпровська, буд. № 1 в сел. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області, Дніпропетровською ОДПІ Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області було встановлено, що головний бухгалтер ОСОБА_1 в порушенні п.198.1, 198.2, 198.6 ст.198, п.201.10, ст.201 Податкового кодексу України у декларації з ПДВ за серпень 2014 року занижено значення рядку 18 у розмірі 1564243 грн., що призвело до завищення рядку 17 у сумі 243 грн. та рядку 22 на суму 1564243 грн., тобто скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, але до суду не з'явилася, а тому вважаю можливим розгляд справи у її відсутність за наявними матеріалами.
Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом № 116 про адміністративне правопорушення серія АВ № 099573 від 16.10.2014 року, копією акту про результати камеральної перевірки № 140/04-17-15-01/31682313 від 16.10.2014 року.
Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо адміністративна справа підвідомча суду, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.
Таким чином, з моменту вчинення адміністративного правопорушення - сплинув передбачений законом 3-місячний строк для накладення адміністративного стягнення.
В силу ст. 247 п.7 КУпАП провадження в справі не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.
Вищевикладені обставини виключають можливість накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, в зв'язку з чим справа підлягає закриттю в силу ст. 247 п.7 КУпАП.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 268, 247 п.7, 283, 284 ч.1 п.3 КУпАП, суд, -
постановив:
Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП, закрити в зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Копію постанови для відома надіслати ОСОБА_1, і начальнику Дніпропетровській ОДПІ ГУ Міндоходів в Дніпропетровській області.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.
Суддя О.Л. Воздвиженський
26 січня 2015 року
Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Воздвиженський О.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Дніпропетровська, громадянки України, зареєстрованої по АДРЕСА_1, головного бухгалтера ТОВ «ВП «Агро-союз», ІНН НОМЕР_1,
за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
встановив:
При перевірці ТОВ «ВП «Агро-союз», яке зареєстровано за адресою: вул. Нижньодніпровська, буд. № 1 в сел. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області, Дніпропетровською ОДПІ Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області було встановлено, що головний бухгалтер ОСОБА_1 в порушенні п.198.1, 198.2, 198.6 ст.198, п.201.10, ст.201 Податкового кодексу України у декларації з ПДВ за серпень 2014 року занижено значення рядку 18 у розмірі 1564243 грн., що призвело до завищення рядку 17 у сумі 243 грн. та рядку 22 на суму 1564243 грн., тобто скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, але до суду не з'явилася, а тому вважаю можливим розгляд справи у її відсутність за наявними матеріалами.
Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом № 116 про адміністративне правопорушення серія АВ № 099573 від 16.10.2014 року, копією акту про результати камеральної перевірки № 140/04-17-15-01/31682313 від 16.10.2014 року.
Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо адміністративна справа підвідомча суду, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.
Таким чином, з моменту вчинення адміністративного правопорушення - сплинув передбачений законом 3-місячний строк для накладення адміністративного стягнення.
В силу ст. 247 п.7 КУпАП провадження в справі не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.
Вищевикладені обставини виключають можливість накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, в зв'язку з чим справа підлягає закриттю в силу ст. 247 п.7 КУпАП.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 268, 247 п.7, 283, 284 ч.1 п.3 КУпАП, суд, -
постановив:
Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП, закрити в зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Копію постанови для відома надіслати ОСОБА_1, і начальнику Дніпропетровській ОДПІ ГУ Міндоходів в Дніпропетровській області.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.
Суддя О.Л. Воздвиженський
Судове рішення № 42635560, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області) було прийнято 26.01.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 175/124/15-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: