Ухвала суду № 42635409, 06.02.2015, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 408/2467/12

Провадження № 2-сз/210/2/15

У Х В А Л А

іменем України

"06" лютого 2015 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Вікторович Н.Ю.,

за участі секретаря судового засідання: Ромашевського В.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг, в порядку ст.197 ч.2 ЦПК України заяву начальника Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» Ільченко А.А. про повернення судового збору, -

В С Т А Н О В И В:

04 лютого 2015 року начальник Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» Ільченко А.А. звернувся до суду із заявою про повернення судового збору. В обґрунтування заяви зазначав, що при подачі апеляційної скарги на рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 червня 2014 року по справі №408/2467/12, КП ДОР «Криворізьке БТІ» сплатило судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп. на такі реквізити: УДКС у м. Кривому Розі, код отримувача 38032510, рахунок отримувача 31216206700020, банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, код банку отримувача 805012. Однак зазначена квитанція не була прийнята як доказ сплати судового збору, оскільки зазначена сума помилково була сплачена на невірний розрахунковий рахунок. Підприємством було усунуто даний недолік, як тільки отримало ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 28 липня 2014 року та сплатило судовий збір на вірні реквізити. На підставі вищевикладеного просив суд винести ухвалу, якою повернути помилково сплачений на невірні реквізити судовий збір.

Заявник до зали суду не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, його неявка не перешкоджає розгляду заяви про повернення судового збору по суті.

Повно, всебічно та об'єктивно дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Так відповідно до ст.79 ч.2 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); закриття провадження у справі.

Із доданих до заяви документів вбачається, що КП ДОР «Криворізьке БТІ» помилково на користь держави було сплачено суму судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 червня 2014 року по справі №408/2467/12, даний факт підтверджується копією квитанції №31481379 від 18 липня 2014 року.

Враховуючи наведене, суд вважає, що заяву про повернення судового збору необхідно задовольнити.

Керуючись п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву начальника Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» Ільченко А.А. про повернення судового збору - задовольнити.

Зобов'язати фінансовий орган - ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області повернути Комунальному підприємству Дніпропетровської обласної ради «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» помилково сплачену суму судового збору в сумі 121 (сто двадцять одна) гривня 80 копійок, сплачений на наступні реквізити: УДКС у м. Кривому Розі, код отримувача 38032510, рахунок отримувача 31216206700020, банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, код банку отримувача 805012 згідно платіжного доручення №31481379 від 18 липня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. Ю. Вікторович