Рішення № 42635279, 06.02.2015, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

Дата ухвалення
06.02.2015
Номер справи
207/5501/14-ц
Номер документу
42635279
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

№ 207/5501/14-ц

№ 2/207/76/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2015 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

судді: Литвинчука В.П.

при секретарі: Єрмаковій Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2014 року Публічне Акціонерне Товариство "Дельта Банк" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування пред'явлених позовних вимог позивачем вказано, що 06 грудня 2011 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта», правонаступником якого є Публічне Акціонерне Товариство "Дельта Банк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 005-03511-061211, згідно якого банк відкрив кредитну лінію на загальну суму 30 000 гривень та на день укладання кредитного договору встановив ліміт на рахунку у розмірі 6 000 гривень. Разом з тим, у порушення укладеного кредитного договору відповідач зобов'язання та умови по договору не виконує. У зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 11 вересня 2014 року становить 19192,71 гривень, що складається з: 6968,86 гривень - тіло кредиту; 6531,14 гривень - прострочене тіло кредиту; 5692,71 гривень - заборгованість за комісіями. Добровільно повертати заборгованість відповідач не бажає. Просить позов задовольнити.

Представник позивача подав суду заяву, у якій просив розглянути справу у його відсутність. Пред'явлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився. Судом про день, час та місце слухання справи повідомлений.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Так, із кредитного договору № 005-03511-061211 від 06 грудня 2011 року вбачається, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта», правонаступником якого є Публічне Акціонерне Товариство "Дельта Банк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 002-03526-261211, згідно якого банк відкрив кредитну лінію на загальну суму 30 000 гривень та на день укладання кредитного договору встановив ліміт на рахунку у розмірі 6 000 гривень.

У судовому засіданні було встановлено, що відповідач припинив виконувати умови та зобов'язання по кредитному договору, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка станом 11 вересня 2014 року становить 19192,71 гривень, що складається з: 6968,86 гривень - тіло кредиту; 6531,14 гривень - прострочене тіло кредиту; 5692,71 гривень - заборгованість за комісіями.

Відповідно до ст.526 ЦК України "Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу".

Відповідно до ст.527 ЦК України "Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту".

Добровільно повертати кредит відповідач не бажає та на вимоги про дострокове повернення кредиту не реагує.

Відповідно до ст.530 ЦК України "Якщо у зобов'язанні встановлений строк /термін/ його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк /термін/."

Відповідно до ст.1050 ЦК України "Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу."

У судовому засіданні також встановлено, що відповідач від виконання укладеного кредитного договору ухиляється, зобов'язання по договору не виконує. Заборгованість у розмірі 19192,71 гривень добровільно повертати не бажає.

При таких обставинах, оцінюючи всі зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Задовольняючи позов, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати.

Керуючись ст.ст.526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.60, 212-218, 224-233 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості --- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства "Дельта Банк": р/р № 26256905423257, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, заборгованість по кредитному договору у розмірі --- 19192,71 (дев'ятнадцять тисяч сто дев'яносто дві) гривні 71 копійка, що складається з: 6968,86 гривень - тіло кредиту; 6531,14 гривень - прострочене тіло кредиту; 5692,71 гривень - заборгованість за комісіями.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства "Дельта Банк": р/р № 6499100199, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, понесені судові витрати по справі : 243 гривні 60 копійок судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана на протязі 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено на протязі 10 днвів з моменту його оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська.

Головуючий суддя: Литвинчук В.П.

Часті запитання

Який тип судового документу № 42635279 ?

Документ № 42635279 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 42635279 ?

Дата ухвалення - 06.02.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 42635279 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 42635279 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 42635279, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

Судове рішення № 42635279, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська було прийнято 06.02.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 42635279 відноситься до справи № 207/5501/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 207/5501/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 42635275
Наступний документ : 42635284