Ухвала суду № 42635162, 10.02.2015, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №1-кп/760/242/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва

у складі колегії суддів: головуючого-судді Зелінської М.Б.

суддів Москалюка В.М.

Захарової А.С.

при секретарі Корж А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Києва кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22014101110000100 від 26.06.2014 року відносно обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст.305, ч.3 ст.307 КК України,

за участю прокурора Процишена В.М.

за участю захисників ОСОБА_4

ОСОБА_5

ОСОБА_6

ОСОБА_7

за участю перекладача ОСОБА_8

за участю обвинувачених ОСОБА_3

ОСОБА_2

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Солом'янського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22014101110000100 від 26.06.2014 року за фактом вчинення ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.3 ст.305, ч.3 ст. 307 КК України.

Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченим, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.

Прокурор, вважав за необхідне продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2,ще на 60 днів, оскільки не відпали ризики передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України .

Захисники покладались на розсуд суду, окрім захисника ОСОБА_6,який вважає,що необхідно відмовити прокуроруі обрати інший запобіжний захід, обвинувачений ОСОБА_2 підтримав захисника та заперечував, щодо продовження йому строків тримання під вартою, обвинувачений ОСОБА_3 поклався на розсуд суду..

Колегія суддів, вислухавши думку учасників процесу, вважає за необхідне продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 більш м'якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено, оскільки останній обвинувачується у вчиненні злочинів, які згідно із ст.12 КК України відносяться до категорії тяжкого та особливо тяжкого злочину, може переховуватись від суду, є громадянином іншої держави, може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

У зв'язку з вищевикладеним, керуючись ст. ст. 177,178, 194, 331 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в Київському слідчому ізоляторі УПС України в м. Києві та Київській області № 13 до 60 ( шестидесяти) днів, а саме до 03 травня 2015 року до 16:00 год.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, надіслати начальнику Київського слідчого ізолятору УПС України в м. Києві та Київській області №13.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: