Справа № 2-1158/2008р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 грудня 2008 року Южноукраїнський міський суд
Миколаївської області
в складі: головуючого - судді Франчук О.Д.
при секретарі - Коршак О.В.
за участю прокурора - Жмура Л.С.
представника органу опіки та піклування - Сорока О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Южноукраїнська справу за позовом
прокурора м. Южноукраїнська Миколаївської області в інтересахОСОБА_1 доОСОБА_2, третя особа служба в справах дітей Южноукраїнської міської ради, про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини
ВСТАНОВИВ:
Прокурор м. Южноукраїнська Миколаївської області в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2. про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В судовому засіданні прокурор м. Южноукраїнська позовні вимоги пред'явлені до ОСОБА_2. підтримала в повному об'ємі, при цьому пояснивши, що до прокуратури м. Южноукраїнська звернулася ОСОБА_1 з заявою про стягнення аліментів на утримання її онука ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, з ОСОБА_2.. Проведеною прокуратурою м. Южноукраїнська перевіркою було встановлено, що рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 13 вересня 2007 року ОСОБА_2. позбавлений батьківських прав відносно сина ОСОБА_3. ОСОБА_2. засуджений вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 03 липня 2006 року та відбував покарання в місцях позбавлення волі. На даний час відповідач проживає в м. Южноукраїнську, але матеріальної допомоги на дитину він не надає. Неповнолітній ОСОБА_3. проживає та перебуває на утриманні у своєї бабусі, яка згідно рішення виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради Миколаївської області від 13 червня 2007 року призначена піклувальником над неповнолітнім ОСОБА_3..
Прокурор м. Южноукраїнська просила задовольнити позов та стягнути з ОСОБА_2. аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_3.
Відповідач ОСОБА_2. в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що її онук ОСОБА_3.,ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом з нею. Вона займається його вихованням та утриманням, згідно рішення виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради Миколаївської області вона призначена його піклувальним. Відповідач на утримання ОСОБА_3 ніякої матеріальної допомоги не надає.
Представник служби в справах дітей Южноукраїнської міської ради Миколаївської області підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.
Суд вислухавши пояснення прокурора, ОСОБА_1, думку представника служби у справах дітей Южноукраїнської міської ради, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 13) його батьком є ОСОБА_2.
Згідно вироку Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 03.07.2006 року ( а.с. 9) ОСОБА_2. засуджений до 7 років позбавлення волі та відбував покарання в Південній виправній колонії № 51 Одеської області (а.с. 19).
Як встановлено в судовому засіданні, відповідач ОСОБА_2. згідно рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 13.09.2007 року (а.с. 10) позбавлений батьківських прав відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та згідно довідки виданої відділом ДВС Южноукраїнського міського управління юстиції, виконавчого листа про стягнення аліментів з ОСОБА_2. на контролі служби не має (а.с. 6).
Рішенням виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради Миколаївської області від 13.06.2007 року № 328 ОСОБА_1. призначено піклувальником над неповнолітнім онуком ОСОБА_3.,ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 12).
Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа позбавлена батьківських прав не звільняється від обов'язку, щодо утримання дитини.
Відповідно до ст. 180 СК
Згідно п.3 ст. 181 СК| України за рішенням суду аліменти на утримання|вміст,утримання| дитини|дитяти| присуджуються в частині|частці| від доходу батьків або в твердій грошовій сумі.
В силу ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.
Як встановлено в судовому засіданні, відповідач не має постійного місця роботи, тому суд вважає за можливе стягнути з нього аліменти на утримання сина у твердій грошовій сумі.
В силу ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Статтею 58 Закону України "Про державний бюджет України на 2008 рік" встановлено прожитковий мінімум на дитину віком з 6 до 18 років - 701 грн.
Таким чином з ОСОБА_2. підлягають стягненню аліменти на утримання ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 210,30 грн. (701:100х30).
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає сплата судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
На підставі викладеного та керуючись ст. 164, 180, 243 СК України, ст. ст. 60, 209, 213, 215, 218 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з|із|ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Вікентіївка Липовецького району Вінницької області, на користьОСОБА_1 аліменти на утримання|вміст,утримання| неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 210 гривень 30 копійок
Стягнути зОСОБА_2 |із|на користь|доход| держави державне мито в сумі 51 грн. (ГУДКУ у Миколаївській області, МФО 826013, р/р 31115095700010, код ЄДРПОУ 22433165).
Стягнути зОСОБА_2 |івитрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи Южноукраїнським міським судом в сумі 7 грн. 50 коп. (ГУДКУ у Миколаївській області МФО 826013 р/р 31218259700010, код ЄДРПОУ 22433165).
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подачею після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до Апеляційного суду Миколаївської області або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України
Суддя Южноукраїнського
міського суду О.Д.Франчук
Судове рішення № 4263492, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області) було прийнято 24.12.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-1158/2008. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: