Рішення № 42634869, 09.02.2015, Оболонський районний суд міста Києва

09.02.2015 Справа № 756/11682/14-ц

Номер провадження 2/756/362/15

Номер справи 756/11682/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Заочне

28 січня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі: головуючого - судді Яценко Н.О.

при секретарі Головатюк І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «АСК «СТРАХОВИЙ КАПІТАЛ» про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся до суду з вищевазаним позовом до відповідача ПрАТ «АСК «СТРАХОВИЙ КАПІТАЛ» про стягнення коштів.

В обгрунтування позовних вимог вказує, що 29.08.2013 року о 14 год. 00 хв. відбулося ДТП по вул. Скляренка 13 у м. Києві за участю автомобіля «Фольцваген - ЛТ» ( водій т/з - ОСОБА_3) власником якого є ТОВ «Рейс Войер», д.н.з. НОМЕР_1, забезпеченого страховим полісом №АВ /4979503 ПрАТ «АСК «СТРАХОВИЙ КАПІТАЛ» та автомобіля «ВАЗ - 2110» д.н.з. НОМЕР_2, забезпеченого страховим полісом № АС/6025542 ПрАТ «СК «Інком страх», за кермом якого був позивач ( право користування та розпорядження надане власником т/з - ОСОБА_4 та підтверджено нотаріально завіреною довіреністю від 19.12.2012 р.)

Свою провину у скоєному ДТП ОСОБА_5 не заперечував, до того ж судовим рішенням від 10.10.2013 по адміністративній справі № 756/12846/13-п Оболонський районний суд м. Києва визнав, що ДТП було спричинено в результаті винних дій саме ОСОБА_5, який порушив п. 10.9 правил дорожнього руху України чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП . на вимогу ст. 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» 30 серпня 2013 року ОСОБА_3, як страхувальником, було повідомлено відповідача, як свого страховика, про настання страхового випадку.

Того ж дня 20.08.2013 року свою заяву до відповідача «Про страховий випадок від постраждалої особи» надав і позивач з усіма необхідними документами, визначеними положеннями ст. 35 Закону для відкриття страхової справи, та було вжито заходів, щодо виконання свого обов'язку передбаченого ст. 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

При настанні страхового випадку відповідач, відповідно до лімітів відповідальності, має відшкодувати оцінену шкоду, яка була заподіяна в наслідок ДТП життю, здоров'ю, майну третьої особи. Експертам відповідача було складено висновок, відповідно до якого вартість відновлювального ремонту автомобіля «ВАЗ-2110», пошкодженого внаслідок ДТП, склала 11 681 грн. 78 коп.

Після розгляду зібраних документів, відповідач мав прийняти рішення або про виплату або про відмову страхового відшкодування і протягом трьох робочих днів від дати прийняття відповідного рішення, зобов'язаний був направити заявнику письмове повідомлення з цього приводу. Жодних повідомлень від відповідача позивач не отримував.

Виплата страхової суми за наслідками ДТП здійснюється страховиком протягом 15 днів з дня її узгодження, але не пізніше 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування ( п. 36.2 ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»).

Майже півроку від страхового випадку ( до березня місяця 2014 року) працівники відповідача з відділу врегулювання збитків запевняли, що їхня справа знаходиться на розгляді у керівництва для прийняття рішення. 28 лютого 2014 року позивач за власної ініціативи додатково надав до своєї первісної заяви від 30.08.2013 р. заяву відповідачу про страхове відшкодування, а 03 березня 2014 року відповідачу була поштою направлена претензія з вимогою сплатити суму боргу, що виникла внаслідок протиправних дій відповідача. Претензію відповідач проігнорував.

В липні 2014 року позивачем було укладено угоду з юристом авто-гаражного кооперативу «СОВКИ-1» - це додаткові фінансові витрати для позивача.

Претензію представника позивача від 10-11 липня 2014 року, відповідачем фактично було також проігноровано.

Станом на момент звернення до суду виплата страхового відшкодування відповідачем не здійснена, а обґрунтована відмова з цього приводу - відсутня.

Посилається на ч. 1, 2 ст. 22 ЦК України відповідно до якої особа якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

У відповідності з ч. 2 ст. 509 ЦК України зобов'язання виникають з підстав визначених ч. 2 ст. 11 Кодексу, зокрема з завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі. Цивільні права та обов'язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства.

Вказує, що згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк ( термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термі). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Стаття 992 ЦК України визначає обов'язок відповідача сплатити неустойку в розмірі, встановленому договором або законом.

Станом на 18.08.2014 року розмір пені нарахований позивачем складав 938, 39 грн.

До того ж, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом ( ч. 2 ст. 625 ЦК України).

Враховуючи вищевикладене та уточнивши позовні вимоги позивач просив суд стягнути з ПрАТ «АСК «СТРАХОВИЙ КАПІТАЛ» на його користь страхове відшкодування в сумі 11681 грн. 78 коп., пеню в розмірі 1948 грн. 14 коп., інфляційні витрати 2383 грн. 08 коп., 3 % річних в сумі 265 грн., судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп., витрати на правову допомогу 460 грн.

Представник позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив. Суд за згодою представника позивача вважає за можливе провести заочний розгляд справи без участі відповідача.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі судом встановлено наступне.

Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 10.10.2013 року ОСОБА_3, який керував автомобілем «Фольксваген - ЛТ40», д.н.з. НОМЕР_1, визнано винним у скоєнні ДТП, що сталася 29.09. 2013 року у м. Києві по вул. Скляренка 13, внаслідок якої автомобіль «ВАЗ-21101» д.н.з. НОМЕР_3, яким керувала позивач, отримав механічні пошкодження.

Відповідно до звіту Оцінювальної компанії «Expert Group» № 9220 від 03.08. 2013 року про оцінку транспортного засобу , вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля ВАЗ 2110 д. н. з. НОМЕР_2 внаслідок пошкодження при ДТП, складає 11 681, 78 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач 30.08.2013 року звернулася до ПрАТ «АСК «СТРАХОВИЙ КАПІТАЛ» із заявою про настання страхового випадку від постраждалої особи. Проте, страхове відшкодування йому не виплачено, жодної відповіді від страхової компанії він не отримував.

28. 02.2014 року позивач поштою направив відповідачу претензії з вимогою сплатити суму боргу. Проте відповідач відповідь не надіслав.

11.07. 2014 року позивач повторно звернувся до відповідача з претензією з вимогою сплатити суму боргу, відповідь відповідач також не надав.

Будь-яких доказів, які б свідчили про виконання страховою компанією своїх обов'язків щодо виплати страхового відшкодування, суду вказаним відповідачем не надано.

За правилами ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Пунктом 2. ч. 1 ст. 988 ЦК України, страховик зобов'язаний протягом двох робочих днів, як тільки стане відомо про настання страхового випадку, вжити заходів щодо оформлення всіх необхідних документів для своєчасного здійснення страхової виплати страхувальникові.

Відповідно до п. 1 ст. 990 ЦК України, страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката).

Відповідно до п. 36. 2 ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» прийняття рішення та виплата страхового відшкодування здійснюється страховиком не пізніше 90 днів з дати отримання заяви про страхове відшкодування.

Згідно ст.22 Закону України «Про обов*язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров*ю, майну третьої особи .

Статтею 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що страховик протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний: у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його; у разі невизнання майнових вимог заявника або з підстав, визначених статтями 32 та/або 37 цього Закону, - прийняти вмотивоване рішення про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати).

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином суд приходить до висновку, що позовні вимоги законні та обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню. З відповідача підлягають стягненню на користь позивача страхове відшкодування в сумі 11681 грн. 78 коп., пеня в розмірі 1948 грн. 14 коп. за період з 15.03.2014 року по 01.12.2014 р. , інфляційні витрати 2383 грн. 08 коп. за період з 15.03.2014 року по 01.12.2014 року, 3 % річних в сумі 265 грн. за період з 15.03.2014 року по 01.12.2014 року.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп., витрати на правову допомогу 460 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 625, 979, 988, 990, 992 1192 ЦК України, Законом України «Про загальнообов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 10, 60, 79, 88, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ПрАТ «АСК «СТРАХОВИЙ КАПІТАЛ» про стягнення коштів задовольнити.

Стягнути з ПрАТ «АСК «СТРАХОВИЙ КАПІТАЛ» (ідентифікаційний код 32206908) на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування в сумі 11681 грн. 78 коп., пеню в розмірі 1948 грн. 14 коп., інфляційні витрати 2383 грн. 08 коп., 3 % річних в сумі 265 грн., судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп., витрати на правову допомогу 460 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії до суду першої інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду позивачем подається до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :