Ухвала суду № 42634770, 30.01.2015, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/1446/15-ц

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"30" січня 2015 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П. перевіривши виконання вимог ст.ст. 119, 120 Цивільного процесуального кодексу України за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В :

14 січня 2015 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов позов Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

29 січня 2015 року вказану позовну заяву року було передано в провадження судді Катющенко В.П. в порядку визначеному ст. 11-1, ч.1 ст. 118 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 1 Цивільного процесуального кодексу України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільний справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до п. п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Станом на січень 2014 року, мінімальна заробітна плата встановлена у розмірі 1218 гривень 00 копійок.

Статтею 6 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі виключно через установи банків чи відділення зв'язку.

Як вбачається з доданого до матеріалів позовної заяви платіжного доручення № 97332456 від 26 грудня 2014 року, судовий збір в сумі 3 654,00 гривень сплачено з боку позивача на користь УДКУ у Солом'янському районі м. Києва, на р/р 31210206780010, що не відповідає розрахунковому рахунку Дніпровського районного суду м. Києва.

Крім того, позивачем до матеріалів позовної заяви було долучено копію договору іпотеки від 29 листопада 2007 року, який є нечитабельним в деяких його частинах.

Відповідно до п.п. 2, 3, 5, 6 ч.2 ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України, в позовній заяві повинні бути зазначені: зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, якою позивач обґрунтовує свої вимоги, наявність підстав для звільнення від доказування. Відповідно до частини четвертою цієї ж статті, позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Обгрунтовуючи заявлені позовні вимоги, позивач посилається на те, що 08 грудня 2011 року між ПАТ "УкрСиббанк" та ПАТ "Дельта Банк" було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, внаслідок чого АТ "Дельта Банк" замінює АТ "УкрСиббанк" як кредитора у зазначених зобов'язаннях. В той же час, матеріали позовної заяви не містять відомостей щодо переходу права вимоги до позивача за договором іпотеки від 29 листопада 2007 року, як і не містить відомостей з Державного реєстру іпотек про зміну іпотекодержателя. Крім того, додана до матеріалів позовної заяви виписка з договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08 грудня 2011 року містить положення лише щодо того, що продавець (ПАТ "УкрСиббанк") погоджується продати (відступити) права вимоги за кредитними договорами та передати їх покупцеві, при цьому не містить посилань щодо передачі права вимоги за договором іпотеки.

Також, позивачем до матеріалів позовної заяви було долучено довідку про заборгованість від 13 жовтня 2014 року, яка не містить розрахунків такої заборгованості.

Крім того, позивач фактично звертаючись з позовом про звернення стягнення на предмет іпотеки - квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 - вимагає дострокового виконання зобов'язань. При цьому, відомостей щодо виконання позивачем вимог п. 4.3., 4.4. договору іпотеки, що передбачають надіслання іпотекодавцю відповідного повідомлення, матеріали позовної заяви не містять.

Відповідно до ч.1 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає тому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, суд приходить до висновку, про необхідність залишення позовної заяви без руху та надати строк позивачу для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1, 119, 121, 210 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, залишити без руху.

Надати можливість позивачу виправити недоліки в строк не більше ніж три дні з дня отримання позивачем ухвали, про що у вказаний термін надати суду документальні підтвердження.

Попередити, що у випадку не виконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та підлягає поверненню.

Суддя: