Постанова № 426345, 18.01.2007, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.07

Справа №АС12/631-06.

За позовом Прокурора Недригайлівського району в інтересах держави в

особі Роменського відділення виконавчої дирекції Фонду

соціального страхування від нещасних випадків на

виробництві та професійних захворювань України, м. Ромни

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Недригайлівське»,

смт. Недригайлів

про стягнення 465 грн. 27 коп.

СУДДЯ КОСТЕНКО Л.А.

Представники сторін:

Від позивача Сергієнко В.П. (дор. № 2-09-03 від 09.01.2007 р.)

Від відповідача не прибув

З 1 вересня 2005 року набрав чинності Кодекс адміністративного судочинства України.

Відповідно до п.6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, до початку діяльності окружного адміністративного суду, справи, підвідомчі господарським судам відповідно до господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішуються відповідним господарським судом за правилами Кодексу адміністративного судочинства України. При цьому, підсудність таких справ визначається Господарським процесуальним кодексом України.

Відповідно до п.1 ст. 3 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа – переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб»єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень. Тому зазначена справа підлягає розгляду за правилами Кодексу адміністративного судочинства.

Суть спору: Прокурор просить суд стягнути з відповідача 465 грн. 27 коп. заборгованості по сплаті страхових внесків, згідно Закону України “Про загальнообовязкове держане соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності” № 1105-ХІV від 23.09.1999р., яка виникла станом за період з 01.04.2006 р. до 01.10.2006 р.

Представники сторін в судове засідання не з»явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчать повернуті до суду поштові повідомлення про отримання відповідальними особами ухвали про порушення провадження у справі та призначення судового засідання, відповідач відзиву на позов суду не подав, тому згідно ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Відповідно до Закону України “Про загальнообовязкове держане соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності” № 1105-ХІV від 23.09.1999р., страхування від нещасних випадків здійснює є самостійним видом загальнообовязкового державного соціального страхування, за допомогою якого здійснюється соціальний захист, охорона життя і здоровя громадян у процесі їх трудової діяльності.

Згідно ст. 6, 7 вказаного Закону, відповідач являється страхувальником, тому, на підставі ст. 45 Закону, зобовязаний сплачувати страхові внески до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України.

Відповідач, відповідно до поданих позивачем матеріалів, не сплачує страхові внески і за період з 01.04.2006 р. по 01.10.2006 р. заборгованість становить 465 грн. 27 коп.

Факт заборгованості відповідача підтверджується матеріалами справи, а саме: розрахунком суми заборгованості, розрахунковою відомістю про нарахування та перерахування страхових внесків та витрачання коштів до відділення виконавчої дирекції ФСНВ у м. Ромни відповідача за 9-ть місяців 2006 року та іншими матеріалами справи.

Оскільки відповідач не подав доказів сплати 465 грн. 27 коп. боргу, вимоги позивача правомірні, обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 3.1.1 ст. 3 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181-ІІІ від 21.12.2000р., активи платників податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових зобов’язань виключно за рішенням суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Недригайлівське» (42100, смт. Недригайлів, вул. Шевченка, 15, код 32807483) на користь Роменського відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України (м. Ромни Сумської області, б-р Шевченка, 65, р/р 37179001000313 УДК в Сумській області, МФО 837013) – 465 грн. 27 коп. боргу.

3. Видати виконавчий лист після вступу даної постанови в законну силу.

4. Порядок і строки апеляційного оскарження встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якого, зокрема, заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.