Постанова № 42634254, 26.01.2015, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Дата ухвалення
26.01.2015
Номер справи
705/328/15-п
Номер документу
42634254
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа №705/328/15-п

3/705/105/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2015 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Мазуренко Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Уманської ОДПІ ГУ Міндоходів у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої бухгалтером на ТОВ « Стандарт Будівельний» вул. Дерев'янка буд.7А м. Умань Черкаської області, уродженки м. Умань Черкаської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1.

- на підставі ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

15 січня 2015 року головним державним інспектором відділу податку на прибуток Ящуком В.В., при проведенні камеральної перевірки ТОВ « Стандарт Будівельний», що знаходиться за адресою: вул. Дерев'янка буд.7А в м. Умань Черкаської області, було встановлено, що бухгалтером ТОВ «Стандарт Будівельний» ОСОБА_1 допущено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів, а саме зі збору для проведення деяких видів підприємницької діяльності в сумі 68 грн. про що зазначено в акті камеральної перевірки № 63/1501-33872747 від 15.01.2015 року, фактично сплачено 23.12.2015 року. Тому порушені вимоги чинного законодавства України, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.163-2 КУпАП .

Ч. 1 ст. 163-2 КУпАП передбачає відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнала вину повністю та пояснила, що порушення допустила у зв'язку із відсутністю коштів на рахунку.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом № 1 серії АА № 278277 від про адміністративне правопорушення від 15 січня 2015 року та актом про результати камеральної перевірки збору за провадження деяких видів підприємницької діяльності № 63/1501-33872747 від 15.01.2015 року та іншими матеріалами.

Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП, суд вважає необхідним притягнути її до адміністративної відповідальності із застосуванням до останньої адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Згідно з вимогами ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, ч.1 ст. 163-1, ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 100 гривень (сто гривень)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови через суд першої інстанції до Апеляційного суду Черкаської області.

Суддя Ю.В. Мазуренко

Часті запитання

Який тип судового документу № 42634254 ?

Документ № 42634254 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 42634254 ?

Дата ухвалення - 26.01.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 42634254 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 42634254 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 42634254, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Судове рішення № 42634254, Уманський міськрайонний суд Черкаської області було прийнято 26.01.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 42634254 відноситься до справи № 705/328/15-п

Це рішення відноситься до справи № 705/328/15-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 42616497
Наступний документ : 42634279