Справа №705/328/15-п
3/705/105/15
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 січня 2015 року м. Умань
Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Мазуренко Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Уманської ОДПІ ГУ Міндоходів у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої бухгалтером на ТОВ « Стандарт Будівельний» вул. Дерев'янка буд.7А м. Умань Черкаської області, уродженки м. Умань Черкаської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1.
- на підставі ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
15 січня 2015 року головним державним інспектором відділу податку на прибуток Ящуком В.В., при проведенні камеральної перевірки ТОВ « Стандарт Будівельний», що знаходиться за адресою: вул. Дерев'янка буд.7А в м. Умань Черкаської області, було встановлено, що бухгалтером ТОВ «Стандарт Будівельний» ОСОБА_1 допущено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів, а саме зі збору для проведення деяких видів підприємницької діяльності в сумі 68 грн. про що зазначено в акті камеральної перевірки № 63/1501-33872747 від 15.01.2015 року, фактично сплачено 23.12.2015 року. Тому порушені вимоги чинного законодавства України, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.163-2 КУпАП .
Ч. 1 ст. 163-2 КУпАП передбачає відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).
У судовому засіданні ОСОБА_1 визнала вину повністю та пояснила, що порушення допустила у зв'язку із відсутністю коштів на рахунку.
Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом № 1 серії АА № 278277 від про адміністративне правопорушення від 15 січня 2015 року та актом про результати камеральної перевірки збору за провадження деяких видів підприємницької діяльності № 63/1501-33872747 від 15.01.2015 року та іншими матеріалами.
Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП, суд вважає необхідним притягнути її до адміністративної відповідальності із застосуванням до останньої адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
Згідно з вимогами ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст. 40-1, ч.1 ст. 163-1, ст. ст. 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 100 гривень (сто гривень)
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови через суд першої інстанції до Апеляційного суду Черкаської області.
Суддя Ю.В. Мазуренко
Судове рішення № 42634254, Уманський міськрайонний суд Черкаської області було прийнято 26.01.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 705/328/15-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: