Справа № 559/2219/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"09" лютого 2015 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в складі колегії суддів Федорової Л.П
Тростянчук Г.Г.
Ходак С.К.
за участю прокурора Гуменюка О.О.
захисника ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у м.Дубно у підготовчому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого про повернення обвинувального акта по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4, який скоїв кримінальні правопорушення передбачені ст.191 ч.5, 357 ч.3, 358 ч.1 КК України
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 по ст.191 ч.5, 357 ч.3, 358 ч.1 КК України.
У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого заявив клопотання про повернення обвинувального акту, поскільки він не відповідає вимогам ст.291 КПК України, в ньому не вказано анкетні дані потерпілого (прізвище, ім"я по батькові, дата та час народження, місце проживання, громадянство).
Суд, заслухавши думку прокурора, який не погоджується з клопотанням захисника, обвниуваченого, прийшов до висновку, що клопотання захисника підлягає до задоволення.
За змістом ст.291 ч.2 п.3 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості:
-анкетні дані потерпілого (прізвище, ім"я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).
Справа призначалася на підготовче судове засідання неодноразово і учасники, відповідно до вимог ст.314 КПК України, повідомлялися належним чином. Згідно обвинувального акту потерпілим від кримінальних правопорушень визнано Державне підприємство "Харківцукорзбут". На адресу ДП "Харківцукорзбут" направлялися повідомлення про день розгляду справи, однак поверталися конверти із зазначенням, що адресата по адресі вказаній в обвинувальому акті не знайдено, адресат виїхав.(а.с.34-36,61,66).
За змістом ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення:
повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.
У підготовчому судовому засіданні оголошення розшуку потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача, його представника та законного представника, не передбачено.
Керуючись:ст.314 ч.3 п.3 КПК України,
УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4, який скоїв кримінальні правопорушення передбачені ст.191 ч.5, 357 ч.3, 358 ч.1 КК України - повернути прокурору Рівненської області.
На ухвалу суду може бути подано апеляцію до апеляційного суду Рівненської області протягом семи днів з дня її винесення.
Головуючий суддя:
Судді:
Судове рішення № 42633707, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області було прийнято 09.02.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 559/2219/14-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: