Вирок № 42633505, 12.08.2014, Лохвицький районний суд Полтавської області

Справа №538/1275/14-к

Провадження по справі №1-кп/538/117/14

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2014 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі колегії суддів:

головуючого судді - Савинського Г.Б.

суддів - - Хоменко О.А., Сегет Я.С.

при секретарі - Чепурко Л.В.

з участю прокурора - Пожарова О.О.

обвинуваченого - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

потерпілого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лохвиця в залі суду кримінальне провадження №12014170340000125від 17.05.2014 року відносно :

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця с. Березова - Рудка, Пирятинського району, Полтавсь-

кої області, зареєстрований в АДРЕСА_1 фактично проживає в АДРЕСА_2 громадянина України,освіта

початкова загальна середня, не одружений не працює, раніше

судимий: 1) 16.05.1997 року за ч. 2 ст. 141, ч. 2 ст. 140 КК Украї-

ни до двох років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини

належного йому майна, звільнений 08.09.1998 року на підставі

ст. 6 Закону України "Про амністію"; 2) 24.03.1999 року за ч. 3 ст. 101 КК України до 10 років позбав-

лення волі, звільнений умовно-достроково 10.02.2007 року, неві-

дбутий строк 1 рік 11 місяців 1 день;

3) 06.11.2008 року за ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 296 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений умовно-достро-

ково 02.08.2012 року, невідбутий строк 3 місяці 6 днів; 4) 13.02.2014 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбав-

лення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбува-

ння призначеного покарання з випробуванням із іспитовим

строком 2 роки;

5) 05.06.2014 року за ст. 395 КК України до 3 місяців арешту, на

підставі ст. 71 КК України до цього покарання приєднано

невідбуте покарання за вироком Чорнухинського районного

суду Полтавської області від13.02.2014року у виді 3(трьох) років

позбавлення волі із застосуванням положення п.п "а" п.1ч. 1 ст.

72 КК України і за сукупністю вироків визначено остаточне

покарання ОСОБА_3 у виді позбавлення волі на строк 3 (три)

роки 3 (три) місяці.

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187 КК України, -

в с т а н о в и в :

№1. ОСОБА_3 знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, 16.05.2014 року близько 23 години з метою заволодіння чужим майном проник до будинку гр. ОСОБА_5, який розташований по АДРЕСА_3 де з демонстрацією кухонного ножа, який відшукав у будинку, став вимагати в останнього гроші на пляшку горілки. Боячись за своє життя та здоров'я, ОСОБА_5 повідомив йому, що віддасть гроші й для цього направився на кухню. Зайшовши на кухню, скориставшись тим, що ОСОБА_3 залишився на веранді будинку, він зачинив двері з середини та зі стаціонарного телефону зателефонував до міліції про що повідомив й останньому. Злякавшись приїзду працівників міліції, ОСОБА_3 утік з будинку перед цим, залишивши на столі ніж, яким погрожував ОСОБА_5

№2. Він же, 17.05.2014, близько 17 години 30 хвилин, з метою заволодіння чужим майном, знову проник до будинку ОСОБА_5 де, погрожуючи кухонним ножем , який також відшукав у будинку, став вимагати у нього продукти харчування з тим, щоб поїсти, та гроші. Окрім, погроз ножем, ОСОБА_3 наніс ОСОБА_5 один удар ложкою в область носа та два удари рукою в область шиї, чим, враховуючи його похилий вік, поставив під загрозу його життя та здоров'я. Споживши продукти харчування на загальну суму 20 гривень, ОСОБА_3, продовжуючи реалізовувати свій умисел на заволодіння чужим майном, став відшукувати у будинку гроші, а ОСОБА_5 , боячись за своє життя та здоров'я, через застосоване до нього насильство та погрози ножем , не став чинити йому перешкод. Скориставшись тим, що ОСОБА_3 відволік свою увагу на пошук грошей, він з допомогою стаціонарного телефону викликав працівників міліції. Після того, як ОСОБА_3 заволодів грішми в сумі 19 гривень 85 копійок, які відшукав у гаманці потерпілого, він продовжив вимагати у ОСОБА_5 гроші в сумі 10 гривень. Отримавши відповідь, що грошей більше не має, він намагався покинути будинок, але був затриманий працівниками міліції на місці скоєного ним злочину.

В судовому засіданні ОСОБА_3, вину в скоєному злочині не визнав. Суду повідомив, що він дійсно перебував у будинку ОСОБА_5 16 та 17 травня 2014 року, однак фізичне і психічне насилля до ОСОБА_5 не застосовував.

Допитаний судом в якості потерпілого ОСОБА_5 підтвердив факт, що 16.05.2014 року близько 23 години до його будинку, який розташований по АДРЕСА_3 проник ОСОБА_3 і став погрожувати кухонним ножем, який відшукав у будинку, і вимагати гроші на пляшку горілки. ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_3, що віддасть йому гроші й для цього направився на кухню. Зайшовши на кухню, скориставшись тим, що ОСОБА_3 залишився на веранді будинку, він зачинив двері з середини та зі стаціонарного телефону зателефонував до міліції про що повідомив й ОСОБА_3 Після чого останній утік з будинку, залишивши на столі ніж, яким погрожував. Наступного дня 17.05.2014, близько 17 години 30 хвилин, ОСОБА_3 знову проник до його будинку де, знову став погрожувати ножем, який також відшукав у будинку, і став вимагати у нього продукти харчування, щоб поїсти, та гроші. Після чого окрім погроз ножем, ОСОБА_3 наніс ОСОБА_5 один удар ложкою в область носа та два удари рукою в область шиї. Споживши продукти харчування, ОСОБА_3, відволікшись став відшукувати у будинку гроші, а ОСОБА_5 в цей час з допомогою стаціонарного телефону викликав працівників міліції. ОСОБА_3 заволодівши грішми в сумі 19 гривень 85 копійок, які відшукав у гаманці потерпілого, продовжив вимагати гроші в сумі 10 гривень. Отримавши відповідь, що грошей більше не має, він хотів покинути будинок, саме тоді і був затриманий працівниками міліції.

Заслухавши показання обвинуваченого, потерпілого, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_3, повністю доведена.

Вина ОСОБА_3 підтверджується наступними доказами:

- протоколом огляду місця події від 16.05.2014 року господарства ОСОБА_5 яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 Під час огляду даного господарства було виявлено ніж та чарку, що і було вилучено;

- протоколом огляду місця події від 17.05.2014 року господарства ОСОБА_5 яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 При огляді будинку встановлено з права на ліво розташований кухонний стіл на якому лежав ніж, яким ОСОБА_5 погрожував обвинувачений. При огляді прихожої в якій розташований письмовий стіл на якому серед інших речей знаходився гаманець, чорного кольору із кожезамінника, пустий. При огляді було вилучено: гаманець, кухонний ніж та столову ложку;

- протоколом огляду речей від 18.05.2014 року, а саме журналу інформації про надзвичайні ситуації по Чорнухинській підстанції в якому мається запис від 17.05.2014 року про те, що ОСОБА_5 звернувся із забоєм переносиці;

- висновком експерта №172 від 20.05.2014 року наданий в ході проведення судово-медичної експертизи гр. ОСОБА_5, згідно якого у ОСОБА_5 встановлено тілесні ушкодження у вигляді синця в ділянці носу, який утворився від дії тупого предмету, можливо в указаний у постанові строк та при вказаних обставинах і по ступені тяжкості віднесений до легких тілесних ушкоджень;

- висновком судово-дактолоскопічної експертизи від 22.05.2014 року згідно якого: 1. на поверхні столової ложки, та на поверхні гаманця, вилучених 17.05.2014 року в ході огляду будинку ОСОБА_5 в АДРЕСА_3, слідів рук не виявлено, а на поверхні двох полімерних плашок червоного кольору, з яких складається руків'я наданого на дослідження кухонного ножа, вилученого 17.05.2014 року в ході огляду будинку ОСОБА_5 в АДРЕСА_3, виявлено два сліди руки, розміром 15x11мм та 16x16мм, які були відкопійовані на два відрізки липкої прозорої стрічки розміром 25x16мм та 27x18мм відповідно; 2. Слід пальця руки розміром 15x11мм, відкопійований на відрізок липкої прозорої стрічки розміром 25x16мм, який вилучений з поверхні руків'я кухонного ножа, вилученого 17.05.2014 року в ході огляду будинку ОСОБА_5 в АДРЕСА_3, придатний для ідентифікації за ним особи. Слід пальця руки розміром 16x16мм, відкопійований на відрізок липкої прозорої стрічки розміром 27x18мм, який вилучений з поверхні руків'я кухонного ножа, вилученого 17.05.2014 року в ході огляду будинку ОСОБА_5 в АДРЕСА_3, непридатний для ідентифікації за ним особи; 3. слід пальця руки розміром 15x11мм, відкопійований на відрізок липкої прозорої стрічки розміром 25x16мм, який вилучений з поверхні руків'я кухонного ножа, вилученого 17.05.2014 року в ході огляду будинку ОСОБА_5 в АДРЕСА_3, залишений середнім пальцем правої руки ОСОБА_3 1971 р.н.

Суд вважає, що умисні дії ОСОБА_3, вказані у даному вироці №1 та №2 скоєні ним з прямим умислом, що виразилися в нападі з метою заволодіння чужим майном, вчинений особою, яка раніше вчинила розбій, поєднаний з проникненням у житло та із насильством. небезпечним для життя та здоров'я особи, яка зазнала нападу, а також з погрозою застосування такого насильства (розбій), вірно кваліфіковані за ч. 3 ст. 187 КК України. При визначенні виду і міри покарання суд врахував, що ОСОБА_3 вину в скоєнні злочину визнав, щиро розкаявся. Дані обставини суд визнає пом'якшуючими покарання. Обтяжуючими обставинами згідно ст. 67 КК України суд визнає вчинення злочину щодо особи похилого віку, вчинення злочину в сані алкогольного сп'яніння, а також рецидив злочину. Враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу винного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання суд рахує, що виправлення та перевиховання ОСОБА_3 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства. Суд приймає до уваги те, що ОСОБА_3 за вироком Чорнухинського районного суду Полтавської області від 05.06.2014 року засуджений за ст. 395 КК України до 3 місяців арешту. На підставі ст. 71 КК України до цього покарання повністю приєднано невідбуте покарання за вироком Чорнухинського районного суду Полтавської області від 13.02.2014 року у виді 3 (трьох) років позбавлення волі із застосуванням положення п.п "а" п.1 ч. 1 ст. 72 КК України і за сукупністю вироків визначено остаточне покарання ОСОБА_3 у виді позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці. Суд визнає, що процесуальні витрати в сумі 440,10 грн., які понесла держава в особі НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області при проведені двох судово-трасологічних експертиз і двох су-дово-дактилоскопічних експертиз, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 в повному об'ємі. Речові докази - два кухонні ножі, гаманець із кожезамінника, чарка, столова ложка, та гроші в сумі 19 грн. 85 коп, що передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Чорнухинського РВ УМВС України. у відповідності до вимог п. 1 ч. 9 ст. 100 КПК України як річ, яка належить ОСОБА_5 - необхідно передати законному володільцю ОСОБА_5. Позовна заява по даному кримінальному провадженню відсутня. Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 за ч.3 ст.187 КК України до 7 (семи) років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків суд до покарання, призначеного за новим вироком, частково приєднує невідбуту частину покарання за вироком Чорнухинського районного суду Полтавської області від 05.06.2014 року у виді 3 місяців позбавлення волі і остаточно засуджує ОСОБА_3 до 7 (семи) років і 3 (три) місяці позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_3 по даному вироку рахувати із 17 травня 2014 року, тобто з дня взяття під варту.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави в особі НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області процесуальні витрати в сумі 440,10 грн. ( розрахунковий рахунок № 31252272210055, банк -УДК України в Полтавській області, КОД ЄДРПОУ - 25574067, МФО - 831019, одержувач платежу - НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області, за експертні роботи ). .

Речові докази - два кухонні ножі, гаманець із кожезамінника, чарка, столова ложка, та гроші в сумі 19 грн. 85 коп, що передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Чорнухинського РВ УМВС України передати законному володільцю ОСОБА_5.

На вирок суду може бути принесена апеляція до апеляційного суду Полтавської області на протязі 30 днів для ОСОБА_3 з моменту вручення йому копії вироку, а для всіх інших учасників процесу з моменту його проголошення.

Обвинуваченому ОСОБА_3, потерпілому ОСОБА_5 та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Головуючий суддя : Савинський Г.Б.

судді: Хоменко О.А.

Сегет Я.С.

"Згідно": голова суду Савинський Г.Б.

ст. секретар Несмирна Л.Г.