КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/7510/14-ц
Провадження № 2/552/136/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.02.2015 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді Васильєвої Л.М.
при секретарі Орламенко А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В:
25 листопада 2014 року позивач, ПАТ "Дельта Банк", звернувся до Київського районного суду м.Полтави з позовом про стягнення з відповідача заборгованість по кредитному договору № 010-16503-070911 від 07.09.2011 року. Посилався на те, що між банком та відповідачем був укладений договір про відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії на загальну суму 100 000 грн. та на день укладання кредитного договору встановлюється ліміт Кредитної лінії на рахунок в сумі 10000 грн. 00 коп. Відповідач ОСОБА_1 своєчасно не виконує умови договору, має заборгованість за кредитом у сумі 4167 грн. 90 коп., яка складається з: тіло кредиту - 2558 грн. 87 коп.; прострочене тіло кредиту - 448 грн. 87 коп.; заборгованість за відсотками - 1160 грн. 16 коп. Просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 на їхню користь заборгованість за кредитним договором та витрати по справі.
У судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, повністю підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити, у разі неявки відповідача розглядати справу у порядку заочного провадження.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, заяв про неможливість розгляду справи у його відсутність не надавав.
Суд вважає за можливе розглянути справу у порядку заочного провадження.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позовних вимог.
Судом встановлено, що між банком та відповідачем ОСОБА_1 07.09.2011 року був укладений кредитний договір № 010-16503-070911 на відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії на загальну суму 100 000 грн. та на день укладання кредитного договору встановлюється ліміт Кредитної лінії на рахунок в сумі 10 000 грн. 00 коп.
Відповідно до умов кредитного договору відповідач ОСОБА_1 отримав кредитну картку з лімітом 10 000 грн.
Відповідач ОСОБА_1 отримав кошти по кредитній картці, не виконує умови кредитного договору , має заборгованість за кредитом у сумі 4167 грн. 90 коп., яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Підлягають також задоволенню вимоги про стягнення судових витрат.
Керуючись ст., ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України . ст.10, 11, 60, 88, 209, 213-215, 225 ЦПК України,-
В И Р І Ш И В:
Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ "Дельта банк" (МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020, р/р 26258905065992) заборгованість за кредитним договором № 010-16503-070911 від 07.09.2011 року у розмірі 4167 грн. 90 коп. ( чотири тисячі сто шістдесят сім гривень 90 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ "Дельта банк" (МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020, р/р 6499100199) судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. (двісті сорок три гривні 60 коп.).
Рішення може бути оскаржене протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з отримання його копії.
Головуючий суддя Л.М.Васильєва
Судове рішення № 42633373, Київський районний суд м. Полтави було прийнято 09.02.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 552/7510/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: