Ухвала суду № 42632147, 23.01.2015, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/227/15-ц

2/296/936/15

У Х В А Л А

"23" січня 2015 р.м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Рожкова О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення коштів сплаченого судового збору по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «КИЇВ» в особі структурного підрозділу Житомирського відділення про стягнення збитків за договором банківського вкладу,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 14.01.2015 року звернулася до суду з позовною заявою, у якій просить стягнути з ПАТ АКБ «КИЇВ» на її користь депозитний вклад в сумі 70 000, 00 грн. та нараховані на влад відсотки в сумі 6572, 57 грн.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 15.01.2015 року позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Акціонерний комерційний банк «КИЇВ» в особі структурного підрозділу Житомирського відділення залишено без руху.

На виконання вимог вказаної ухвали суду позивачем 22.01.2015 року сплачено судовий збір в розмірі 765, 72 грн.

22.01.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про повернення сплаченого судового збору у сумі 765, 72 грн., оскільки вона звільнена від сплати судового збору на підставі п.17 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Розглянувши заяву та матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 79 ЦПК України порядок повернення судового збору встановлюється законом.

Згідно вимог п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до положень п. 17 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про відшкодування збитків, завданих внаслідок неповернення у строки, передбачені договорами або установчими документами, грошових та майнових внесків, залучених до акціонерних товариств, банків, кредитних установ, довірчих товариств та інших юридичних осіб, які залучають кошти та майно громадян.

Однак, зі змісту позовних вимог вбачається, що позивач звернулась з позовом про стягнення заборгованості за договором депозиту, а тому відсутні підстави для повернення позивачу судового збору.

Керуючись ст. ст. 5, 7 Закону України «Про судовий збір»,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору на підставі п.17 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір" відмовити за безпідставністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Рожкова