Ухвала суду № 42632065, 10.02.2015, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/19632/14-ц

Категорія 26

2/295/887/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого - судді Полонця С.М.,

при секретарі с/з Хитрич А.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" в особі Київського відділення Центральної філії до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" в особі Київського відділення Центральної філії про розірвання кредитного договору,-

встановив:

Позивач звернувся з даним позовом до суду, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором №006-МК від 17.10.2008 року в розмірі 98575,13 грн.

Відповідач ОСОБА_2 звернулася до суду із зустрічним позовом, в якому просить розірвати кредитний договір від 17.10.2008 року, укладений між нею та позивачем №006-МК.

Представником відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлено клопотання про призначення по справі судово-бухгалтерської експертизи.

В судовому засіданні представник позивача заперечував щодо задоволення клопотання.

Враховуючи, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань по справі необхідно призначити судову бухгалтерську експертизу.

Керуючись ст. ст. 143, 203 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити по справі судову бухгалтерську експертизу, виконання якої доручити Житомирському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Житомир, вул. Театральна, 17/20).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384 і 385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків і за дачу завідомо неправдивого висновку.

На вирішення експерта поставити питання:

1. Скільки грошових коштів було отримано ОСОБА_2 від Відкритого акціонерного товариства "Кредобанк" по кредитному договору №006-МК від 17 жовтня 2008 року?

2. Скільки грошових коштів було сплачено ОСОБА_2 Публічному акціонерному товариству "Кредобанк" по кредитному договору №006-МК від 17 жовтня 2008 року станом на 05.01.2015 року?

3. Яким чином відбулося розподілення сплачених ОСОБА_2 грошових коштів Публічному акціонерному товариству "Кредобанк" по кредитному договору №006-МК від 17 жовтня 2008 року станом на 05.01.2015 року, а саме: тіло кредиту, проценти по кредиту, комісія, можливі штрафні санкції та пеня?

4. Яка заборгованість ОСОБА_2 по кредитному договору №006-МК від 17 жовтня 2008 року станом на 05.01.2015 року та з чого вона складається?

Зобов"язати сторони надати експерту на його вимогу необхідні для експертизи документи.

Обов'язок по оплаті роботи експерта покласти на ОСОБА_2.

Для проведення експертизи надати експертній установі матеріали цивільної справи.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити та надати експертам строк до 30.04.2015 року для проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: С.М. Полонець