Ухвала суду № 42632042, 05.02.2015, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Дата ухвалення
05.02.2015
Номер справи
274/516/15-ц
Номер документу
42632042
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 274/516/15-ц Провадження № 2/0274/625/15

УХВАЛА

05.02.2015 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Щербак Д.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про стягнення банківського вкладу та процентів, суму моральної шкоди,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь суму основного неповернутого банківського вкладу, суму несплачених відсотків за договором № 00009008231483 від 30 липня 2014 року, та суму моральної шкоди.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї матеріали суддя приходить до висновку, що вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України і підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України позивач повинен додати документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі, визначеному законом.

При поданні позовної заяви позивачем не було сплачено судового збору, при цьому у позовній заяві зазначено, що вона є, зокрема, заявою про захист прав споживачів, тому судовий збір не сплачувався, оскільки споживачі звільнені від сплати судового збору.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 22 Закону України "Про захист прав споживачів" споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав. Аналогічна за змістом норма міститься у п. 7 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір".

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач просить стягнути з відповідача банківський вклад та проценти, а також суму моральної шкоди.

Зважаючи на наведене, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 не є позовом, пов'язаним з порушенням його прав споживача Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк", а відтак на нього не розповсюджується дія норм ч. 3 ст. 22 Закону України "Про захист прав споживачів" та п. 7 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір".

Доказів того, що позивач звільнений від сплати судового збору з інших передбачених Законом України "Про судовий збір" підстав до позовної заяви не додано, а відтак суд вважає, що при поданні позовної заяви було безпідставно не сплачено судовий збір.

Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір", судовий збір з позовної заяви майнового характеру сплачується за ставкою 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (243,60 грн.) та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (3654 грн.).

Окрім того, позивач звернувся до суду з позовною вимогою про стягнення з відповідача на його користь моральної шкоди в розмірі 5000 грн.

Згідно пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір", судовий збір з позовної заяви немайнового характеру сплачується за ставкою 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що на даний час становить 243,60 грн.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір, з урахуванням заявлених ним позовних вимог, на р/р 31216206700005, отримувач коштів Бердичівське УДКСУ, код ЄДРПО суду 02896006, код отримувача 37752874, код класифікації 22030001, банк ГУДКУ у Житомирській області МФО 811039, (Державна судова адміністрація, 050).

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява, окрім іншого, повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Позивач звернувся до суду з позовною вимогою про стягнення з відповідача на його користь моральної шкоди в розмірі 5000 грн., однак не зазначив доказів, які б підтверджували його моральні страждання чи хвилювання.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119-120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України, суддя, -

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про стягнення банківського вкладу та процентів, суму моральної шкоди, залишити без руху, надати строк для усунення вказаних недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вказівок суду заява буде вважатись неподаною та повернута.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині сплати судового збору подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайсуд. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Д.С. Щербак

Часті запитання

Який тип судового документу № 42632042 ?

Документ № 42632042 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 42632042 ?

Дата ухвалення - 05.02.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 42632042 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 42632042 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 42632042, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Судове рішення № 42632042, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області було прийнято 05.02.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 42632042 відноситься до справи № 274/516/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 274/516/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 42632036
Наступний документ : 42649379