Вирок № 42631967, 06.02.2015, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Провадження № 275/1047/14-к

Провадження № 1-кп/0274/124/15

ВИРОК

І м е н е м У к р а ї н и

06.02.2015 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді . . . . . . . . . . . . . Яковлєва О.С.

суддів . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Вельмик А.Є., Замеги О.В.

з участю секретаря . . . . . . . . . . . . . . Бондарчук Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 275/1047/14-к про обвинувачення

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Новомосковськ Дніпропетровської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, в силу ст. 55 КК України 1960 року раніше не судимого,

за ст.ст. 115 ч. 1, 262 ч. 1, 263 ч. 1, 308 ч. 1, 307 ч. 1 КК України,

з участю прокурора . . . . . . . . . . . . . . Слівінського В.О.,

захисника . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_7

обвинуваченого . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_5,

в с т а н о в и в :

18 серпня 2014 року близько 01 години за попередньою домовленістю ОСОБА_8 на власному автомобілі марки BMW-520, 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, приїхав до місця проживання ОСОБА_5 - на АДРЕСА_1, після чого вони разом поїхали до мікрорайону «Потіївка» м. Фастова з метою перевірки придатності вогнепальної зброї та подальшого її придбання ОСОБА_5 у ОСОБА_8

В подальшому 18 серпня 2014 року у невстановлений слідством час, приїхавши на місце у лісову місцевість, вийшовши з автомобіля, ОСОБА_8 та ОСОБА_5 підійшли до вже відчиненого багажника автомобіля НОМЕР_2. В цей час та місці ОСОБА_5, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність і суспільну небезпеку своїх дій, розуміючи та передбачаючи настання загрозливих для життя ОСОБА_8 наслідків у вигляді смерті, бажаючи настання саме таких наслідків, з метою умисного вбивства ОСОБА_8 витягнув з рукава одягу заздалегідь заготовлений ніж, яким умисно наніс удар в область шиї ОСОБА_8 Своїми діями ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді рани на лівій боковій поверхні шиї у верхній частині з рівними краями, пологими стінками, верхнім - П-подібним, нижнім - гострим кінцями, дном виповненим м'якими тканинами та ушкодженою сонною артерією, в результаті чого ОСОБА_8 пригнувся до багажника свого автомобіля.

Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_8, ОСОБА_5, тримаючи під ліву руку за шию ОСОБА_8, з метою подолання опору останнього наніс численні удари ножем в область грудної клітини та спини, чим спричинив ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді щілиноподібної, горизонтально розташованої рани на правій боковій поверхні шиї у верхній частині з рівними краями, верхнім - П-подібним, нижнім - гострим кінцями, дном виповненим м'якими тканинами та ушкодженою сонною артерією; щілиноподібної горизонтально розташованої рани в проекції верхнього краю лівої лопатки по лопатковій лінії, що проникає в плевральну порожнину в 2-му міжребір'ї; щілиноподібної косовертикальної рани на рівні нижнього краю лівої лопатки по лопатковій лінії, що проникає в плевральну порожнину в 7-му міжребір'ї; щілиноподібної рани, розташованої паралельно вертикальній осі тіла по лівій задній підпахвинній лінії в проекції 8,9 міжребір'я, що проникає в плевральну порожнину в 9-му міжребір'ї; щілиноподібної косовертикальної розташованої рани на лівій боковій поверхні тулуба по середній підпахвинній лінії в проекції 7,8 міжребір'я, що проникає в плевральну порожнину в 8-му міжребір'ї; щілиноподібної косовертикальної рани на передній поверхні грудної клітки в проекції 2,3 ребер зліва по середньо-ключичній лінії, раньовий канал якої проникає в плевральну порожнину в 2-му міжребір'ї. Дані тілесні ушкодження утворились прижиттєво від не менш як 7-микратної дії гострого колюче-ріжучого предмету, чим могло бути лезо клинка ножа з достатньою для їх утворення ступеню загостреності та силою прикладання. В своїй сукупності вказані тілесні ушкодження мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя і знаходяться в прямому причинному зв'язку зі смертю.

Смерть ОСОБА_8 настала від масивної крововтрати в результаті множинних проникаючих колото-різаних поранень голови, тулубу, шиї, кінцівок з пошкодженням сонних артерій та легень, що підтверджується даними судово-медичної експертизи трупа, даними судово-медичної медико-криміналістичної експертизи і даними судово-гістологічної експертизи: заключення - малокрів'я внутрішніх органів; ознаки шокової реакції в нирці, наднирнику, легенях; крововиливи в ділянці ушкодження шиї з початковими реактивними змінами.

Крім зазначених тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді: щілиноподібної розташованої косовертикально відносно вертикальної осі тіла рани на лівому стегні; щілиноподібних та хрестоподібних косовертикально розташованих ран в проекції лівого плечового суглобу, що мають рівні краї; щілиноподібних ран в середній та нижній третинах лівого плеча та проекції лівого ліктьового суглобу; поверхневої щілиноподібної рани на тильній поверхні лівої кисті біля основи середнього пальця; подібної поверхневої щілиноподібної рани на долонній поверхні лівої кисті біля основи вказівного пальця; поверхневої півмісяцевої подібної вищеописаним рани в потиличній ділянці справа; щілиноподібної поверхневої рани біля мушлі правого вуха; щілиноподібної рани в верхній частині лівого плеча по передньо-зовнішній поверхні; східної поверхневої щілиноподібної рани у верхній частині лівого передпліччя; поверхневої, щілиноподібної рани в проекції яремної вирізки; вертикально розташованої рани в середній третині правого плеча; щілиноподібної рани в ділянці верхньої та нижньої губи біля кута рота зліва; щілиноподібної рани під нижньою губою зліва; чотирьох поверхневих щілиноподібних ран біля зовнішнього кута рота справа, в проекції підборіддя справа і зліва та у виличній ділянці зліва. Дані тілесні ушкодження утворились прижиттєво від не менш як 22-кратної дії гострого колото-ріжучого предмету, чим могло бути лезо клинка ножа з достатньою для їх утворення ступеню загостреності та силою прикладання, мають ознаки легких тілесних ушкоджень і в причинному зв'язку зі смертю не знаходяться.

Переконавшись, що ОСОБА_8 не подає ознак життя, ОСОБА_5 знайшов в багажнику автомобіля НОМЕР_2, мішок з постільною білизною, в які замотав та зав'язав тіло ОСОБА_8

Далі ОСОБА_5, маючи намір на приховування слідів злочину, закинув замотане тіло ОСОБА_8 у багажник автомобіля НОМЕР_2, та поїхав у напрямку с. Волиця Попільнянського району Житомирської області. По ходу руху у вказаному напрямку ОСОБА_5 в одному з населених пунктів підібрав два шлакоблоки з метою утоплення тіла ОСОБА_8

У темну пору доби, у невстановлений слідством час, ОСОБА_5 під час руху між с. Королівка Попільнянського району та с. Долинівка Брусилівського району з'їхав вліво, на польову дорогу, та, проїхавши 2600 м від с. Долинівка за лісове насадження, зупинив автомобіль. Після цього ОСОБА_5 з багажника автомобіля НОМЕР_2, витягнув тіло ОСОБА_8, яке залишив у лісовому насадженні. Відмовившись від утоплення трупу ОСОБА_8, ОСОБА_5 на місці залишення трупу залишив один шлакоблок, а інший викинув по дорозі в с. Корнин Попільнянського району Житомирської області.

Крім цього, ОСОБА_5 17 серпня 2014 року у невстановлений слідством час у мікрорайоні «Потіївка» м. Фастова Київської області після вчинення умисного убивства ОСОБА_8 побачив у вбитого пістолет конструкції Токарева («ТТ»), а у автомобілі НОМЕР_2, автоматичну зброю АКС-74У та боєприпаси, які вирішив привласнити.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на привласнення вогнепальної зброї та бойових припасів, ОСОБА_5 забрав пістолет, що був у ОСОБА_8, таким чином привласнив пістолет, який є бойовою ручною короткоствольною нарізною вогнепальною зброєю - пістолетом зразка 1930/33 рр. конструкції Токарева («ТТ»), калібру 7,62 мм., в магазині якого знаходилося 8 патронів, які є боєприпасами - 7,62 мм. патронами до пістолета зразка 1930/33 рр. конструкції Токарева («ТТ») з кулею зі стальним сердечником. Також ОСОБА_5 знайшов в автомобілі та привласнив два магазини до пістолету («ТТ») з 13 боєприпасами - 7,62 мм патронами до пістолету зразка 1930/33 рр. конструкції Токарева («ТТ») та бойову автоматичну нарізну вогнепальну зброю - автомат Калашнікова складний, укорочений, зразка 1974 року (АКС-74У), № НОМЕР_5, калібру 5,45 мм, з 20 бойовими припасами - 5,45 мм військовими патронами з трасуючою кулею.

В подальшому 18 серпня 2014 близько 01-ї години, після умисного вбивства ОСОБА_8, ОСОБА_5, достовірно знаючи, що в автомобілі НОМЕР_3, знаходиться автоматична зброя не вчинив дій, направлених на добровільну здачу органам влади зброї, а без передбаченого законом дозволу носив та зберігав при собі незаконно привласнену у ОСОБА_8 автоматичну зброю, що є бойовою автоматичною нарізною вогнепальною зброєю - автоматом Калашнікова складним, укороченим, зразка 1974 року (АКС-74У), № НОМЕР_5, калібру 5,45 мм, з 20 бойовими припасами, до 04 год. 30 хв. 18 серпня 2014 року.

А, 18 серпня 2014 року близько 04 год. 30 хв. ОСОБА_5, рухаючись по автодорозі Київ - Чоп, на 69 км, в районі с. Ставище Брусилівського району викинув з автомобіля автоматичну нарізну вогнепальну зброю - автомат Калашнікова складний, укорочений, зразка 1974 року (АКС-74У), № НОМЕР_5, калібру 5,45 мм, з 20 бойовими припасами, який в подальшому було виявлено та вилучено до Брусилівського РВ УМВС України в Житомирській області.

Решту незаконно привласненої у вбитого ОСОБА_8 вогнепальної зброї, бойових припасів, а саме пістолет, який є бойовою ручною короткоствольною нарізною вогнепальною зброєю - пістолетом зразка 1930/33 рр. конструкції Токарева («ТТ»), калібру 7,62 мм, в магазині якого знаходилося 8 патронів, які є боєприпасами - 7,62 мм патронами до пістолета зразка 1930/33 рр. конструкції Токарева («ТТ») з кулею зі стальним сердечником, ОСОБА_5 незаконно, без передбаченого законом дозволу носив та зберігав в період часу з 18 серпня 2014 року до 20 вересня 2014 року, тобто до моменту вилучення працівниками міліції.

А, 13 привласнених у ОСОБА_8 патронів, які є боєприпасами - 7,62 мм патронами до пістолета зразка 1930/33 рр. конструкції Токарева («ТТ»), в період часу з 18 серпня 2014 року до 17 год. 35 хв. 20 вересня 2014 року, тобто до моменту вилучення працівниками міліції, ОСОБА_5 незаконно, без передбаченого законом дозволу зберігав у будинку за місцем свого проживання по АДРЕСА_1.

Також, 18 серпня 2014 року у невстановлений слідством час ОСОБА_5 у автомобілі НОМЕР_3, що належить вбитому ОСОБА_8, знайшов два згортки з психотропною речовиною. Знаючи, що ОСОБА_8 займається виготовленням наркотичних засобів він вирішив дані згортки забрати собі. Таким чином ОСОБА_5 незаконно привласнив два згортки з порошкоподібною речовиною, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, відповідними масами 0,0188 г та 0,0545 г.

В подальшому ОСОБА_5 в період часу з 18 серпня 2014 року до 17 год. 35 хв. 20 вересня 2014 року один згорток попередньо привласненої ним у ОСОБА_8 психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміну, масою 0,0188 г, незаконно перевіз та зберігав з метою збуту у будинку за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 до моменту його вилучення працівниками міліції. Другий згорток попередньо привласненої ним у ОСОБА_8 психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміну, масою 0,0545 г, незаконно перевіз та зберігав з метою збуту при собі у сумці до 23 год. 10 хв. 20 вересня 2014 року, тобто до моменту вилучення його працівниками міліції.

Кримінальна відповідальність за злочини, у вчиненні яких ОСОБА_5 визнається винним, передбачена ст.ст. 115 ч. 1, 262 ч. 1, 263 ч. 1, 308 ч. 1, 307 ч. 1 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю та показав, що він проживає з цивільною дружиною та трьома неповнолітніми дітьми в АДРЕСА_1. Вбитого ОСОБА_8 знав з 2008 року. Спочатку у них були добрі відносини, він купував у вбитого автомобілі та перепродував їх. В 2012 році він дав загиблому гроші, щоб той зробив певну справу, але той не зробив, і через це у нього були проблеми. В серпні 2014 року він вирішив покарати ОСОБА_8 Домовився про зустріч, сказав, що нібито хоче купити автомат, так як загиблий займався торгівлею зброї. Сам же він хотів „покарати" ОСОБА_8, для чого взяв з собою ніж - і для перестраховки, і для використання, зокрема залякування. Близько першої години ночі до нього додому на своєму автомобілі БМВ приїхав ОСОБА_8 та вони поїхали в район „Потіївка", щоб не було сторонніх свідків. Вийшли з автомобіля, пішли до багажника, де, як він знав, знаходився автомат на продаж. Почали розмовляти, він нагадав загиблому про попередню історію, почалась словесна перепалка. Слово за слово, потерпілий почав здогадуватись, що він йому щось буде робити, і тоді він ножем вдарив ОСОБА_8 в сонну артерію. В цей час побачив в руках вбитого пістолет „ТТ", який той завжди носив при собі. Тоді з ним щось трапилось, і він почав наносити всі ті удари, які зазначено у обвинуваченні. Як, скільки і куди бив, не пам'ятає, оскільки був в шоковому, переляканому стані, але визнає, що всі тілесні ушкодження загиблому наніс саме він. При нанесенні ударів ОСОБА_8 стояв схилений над багажником автомобіля, і коли він зрозумів, що вже вбив ОСОБА_8, він припинив наносити удари. Далі з багажнику він дістав речі загиблого, замотав тіло і поклав до багажнику. В автомобілі в багажнику знайшов автомат АКСУ, а в салоні автомобіля - мисливську рушницю та 2 згортки з амфетаміном поблизу коробки передач. Про те, що це саме амфетамін, який заборонений в обігу, знав, так як і сам раніше займався торгівлею зброї та наркотиків. Думав викинути тіло, їхав по Житомирській області, населених пунктів не знає. По дорозі викинув ніж, яким вбив ОСОБА_8 Спочатку думав тіло втопити і тому в одному з сіл підібрав два шлакоблоки, щоб притопити тіло. Однак, в подальшому зрозумів, що якщо він втопить тіло, то це тіло ніхто не знайде і не зможе поховати, але це не по-християнськи, і тому він вирішив викинути тіло поблизу траси, щоб знайшли. Також викинув шлакоблоки. Коли викинув тіло, подумав, що потрібно також викинути автомат, так як йому він потрібен не був, що і зробив в якихось комишах. Пістолет і магазини з набоями вирішив залишити собі. Також вирішив залишити і амфетамін, який в подальшому продати тому, кому потрібно буде. Пістолет, рушницю, патрони, амфетамін зберігав у себе вдома в м. Фастові, нічого не приховував і в подальшому все рівно здався б працівникам правоохоронних органів. Про всі свої дії він розповідав і показував працівникам міліції, в тому числі працівники міліції знайшли автомат, шлакоблок, які він викинув. Так вбивати ОСОБА_8 він не хотів, просто так трапилось. У скоєному щиро кається, вибачається перед рідними загиблого, розуміє, що скоїв великий гріх і готовий нести покарання.

Крім того, вина обвинуваченого ОСОБА_5 також підтверджується:

даними протоколу огляду місця події від 18.08.14 з фототаблицею та планом-схемою до нього, під час якого зафіксовано місце скоєння злочину - оглянуто лісову посадку на відстані 2600 м від с. Долинівка в напрямку с. Королівка. Під час огляду виявлено перемотаний у підодіяльник та наматрацник труп ОСОБА_8, поблизу виявлено і вилучено шлакоблок та фрагмент тканини, вилучено сліди протектору шин (т. 1, а.п. 7-25):

даними висновку судово-медичної експертизи № 789 від 11.11.14, відповідно до якого на трупі ОСОБА_8 виявлені тілесні ушкодження: щілиноподібна горизонтально розташована рана № 1 в проекції верхнього краю лівої лопатки по лопатковій лінії з рівними краями, зовнішнім гострим, внутрішнім П-подібними кінцями, пологими стінками, дном виповненим підлеглими м'якими тканинами та раньовим каналом, направленим знизу вверх, зліва направо та дещо ззаду до переду, довжиною 9,5 см, що проникає в плевральну порожнину в 2-му міжребір'ї; щілиноподібна косовертикально розташована зліва направо та зверху вниз рана № 2 на рівні нижнього краю лівої лопатки по лопатковій лінії з рівними краями, верхнім П-подібним, нижнім гострим кінцями і раньовим каналом, направленим зверху вниз, ззаду до переду та зліва направо, довжиною 11 см, що проникає в плевральну порожнину в 7-му міжребір'ї; щілиноподібна рана № 3, розташована паралельно вертикальній осі тіла по лівій задній підпахвинній лінії в проекції 8,9 міжребір'я з рівними краями, верхнім П-подібним, нижнім гострим кінцям і направленням раньового каналу зверху вниз, зліва направо та дещо ззаду до переду, довжиною 8,5 см, проникаюча в плевральну порожнину в 9-му міжребір'ї; щілиноподібна косовертикально розташована рана № 4 на лівій боковій поверхні тулуба по середній підпахвинній лінії в проекції 7,8 міжребір'я, з рівними краями, верхнім П-подібним, нижнім гострим кінцями і раньовим каналом направленим зверху вниз, зліва направо та дещо ззаду до переду, довжиною 10,5 см, що проникає в плевральну порожнину в 8-му міжребір'ї; щілиноподібна косовертикально знизу вверх розташована рана № 19 на передній поверхні грудної клітки в проекції 2,3 ребер зліва по середньо-ключичній лінії, з рівними краями, верхнім гострим, нижнім П-подібним кінцями, пологими стінками, раньовий канал якої проходить зліва направо зверху вниз та спереду до заду, довжиною 9,5 см, яка проникає в плевральну порожнину в 2-му міжребір'ї; щілиноподібна косовертикально зверху вниз та справа наліво розташована рана № 28 на лівій боковій поверхні шиї у верхній частині з рівними краями, пологими стінками, верхнім П-подібним, нижнім-гострим кінцями, дном виповненим м'якими тканинами та ушкодженою сонною артерією і раньовим каналом, що проходить зверху вниз, зліва на право, спереду до заду, довжиною 5,5 см; щілиноподібна, горизонтально розташована рана № 29 на правій боковій поверхні шиї у верхній частині з рівними краями, зовнішнім П-подібним, внутрішнім-гострим кінцями, пологими стінками, дном виповненим м'якими тканинами та ушкодженою сонною артерією та раньовим каналом, направленим зверху вниз, спереду до заду, справа на ліво, довжиною 7,5 см. Дані тілесні ушкодження утворились прижиттєво від не менш як 7-ми кратної дії гострого колюче-ріжучого предмету, чим могло бути лезо клинка ножа з достатньою для їх утворення ступінню загостреності та силою прикладання, в своїй сукупності мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя і знаходяться в прямому причинному зв'язку зі смертю. Крім того, на трупі ОСОБА_8 виявлені тілесні ушкодження: щілиноподібна розташована косовертикально відносно вертикальної осі тіла рана № 5 на лівому стегні в середній частині по зовнішній поверхні що має П-подібний верхній та гострий нижній кінці і раньовий канал направлений зліва направо, зверху вниз та ззовні до середини, довжиною 6,5см; щілиноподібні та хрестоподібні косовертикально розташовані рани № 6,7,8 в проекції лівого плечового суглобу, що мають рівні краї, верхні П-подібні, нижні -гострі кінці, пологі стінки та схожі раньові канали, що проходять ззаду до переду, зліва направо і зверху вниз, довжиною до 6,5см; поверхневі, щілиноподібні рани № 9,10,11,12 в середній та нижній третинах лівого плеча та проекції лівого ліктьового суглобу, що мають рівні краї, верхні П-подібні, нижні - гострі кінці, пологі стінки; аналогічна поверхнева щілиноподібна рана № 13 на тильній поверхні лівої кисті біля основи середнього пальця; подібна поверхнева щілиноподібна рана № 14 на долонній поверхні лівої кисті біля основи вказівного пальця; поверхнева півмісяцева подібна вищеописаним рана № 15 в потиличній ділянці справа; щілиноподібна поверхнева рана № 16 біля мушлі правого вуха; щілиноподібна рана № 17 в верхній частині лівого плеча по передньо-зовнішній поверхні розташована в горизонтальному напрямку з зовнішнім П-подібним, внутрішнім - гострим кінцями, рівними краями та дном виповненим м'якими тканинами, раньовий канал якої проходить зліва направо ззовні досередини, довжиною 6,3см; східна поверхнева щілиноподібна рана № 18 по в верхній частині лівого передпліччя; поверхнева, щілиноподібна рана № 20 в проекції яремної вирізки; вертикально розташована рана № 21 в середній третині правого плеча по зовнішній поверхні з рівними краями, верхнім П-подібним, нижнім гострим кінцями, пологими стінками та раньовим каналом, що проходить зліва направо зверху вниз та ззовні до середини довжиною 6,0см; східна з вищеописаним щілиноподібна рана № 22 в ділянці верхньої та нижньої губи біля кута рота зліва; аналогічна вищеописаній щілиноподібна рана № 23 під нижньою губою зліва з пологими стінками та дном виповненим підлеглими м'якими тканинами; чотири поверхневі щілиноподібні рани східні з вищеописаними рани № 24,25,26,27 біля зовнішнього кута рота справа, в проекції підборіддя справа і зліва та в виличній ділянці зліва. Дані тілесні ушкодження утворились прижиттєво від не менш як 22-кратної дії гострого колото-ріжучого предмету, чим могло бути лезо клинка ножа з достатньою для їх утворення ступеню загостреності та силою прикладання, мають ознаки легких тілесних ушкоджень і в причинному зв'язку зі смертю не знаходяться. Всі вищевказані тілесні ушкодження, виявлені при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_8 є прижиттєвими, виникли в короткий проміжок часу одне за одним, а тому встановити послідовність їх нанесення не представляється можливим. Смерть ОСОБА_8 настала від масивної крововтрати в результаті множинних проникаючих колото-різаних поранень голови, тулубу, шиї, кінцівок з пошкодженням сонних артерій та легень, що підтверджується даними судово-медичної експертизи трупа, даними судово-медичної медико-криміналістичної експертизи і даними судово-гістологічної експертизи: заключення - малокрів'я внутрішніх органів; ознаки шокової реакції в нирці, наднирнику, легенях; крововиливи в ділянці ушкодження шиї з початковими реактивними змінами. Тілесне ушкодження у вигляді поверхневої щілиноподібної рани № 14 на долонній поверхні лівої кисті біля основи вказівного пальця виявлене при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_8 виникло від дії гострого ріжучого предмету, яким могло бути лезо клинка ножа, можливо при його захваті пальцями кисті, що може свідчити про вчинення ним опору (самооборони). Враховуючи характер, локалізацію та кількість колото-різаних тілесних ушкоджень, виявлених при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_8, слід вважати, що йому було спричинено не менше 29 травматичних впливів гострим колючо-ріжучим предметом, з яких: в ділянку голови і обличчя не менше 8, в ділянку шиї - не менше 2, в ділянку грудної клітини - не менше 6, в ділянку лівого плечового суглобу - не менше 3, в ділянку лівої руки - не менше 8, в ділянку правого плеча раковини - не менше 1, в ділянку лівого стегна - не менше 1. Приймаючи до уваги характер та локалізацію тілесних ушкоджень виявлених при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_8, які знаходяться в прямому причинному зв'язку зі смертю, слід вважати, що спричинення їх власною рукою не можливе. При судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_8 яких-небудь тілесних ушкоджень, що могли виникнути до 18.08.14, виявлено не було. Враховуючи характер та локалізацію тілесних ушкоджень, виявлених при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_8, слід вважати, що після їх нанесення виконувати активні дії (пересуватись, розмовляти) він не міг. Відсутність трупного заклякання, виявлене при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_8, може свідчити про зміну пози трупа при його переміщенні після настання смерті. Приймаючи до уваги локалізацію тілесних ушкоджень в місцях розташування життєво важливих органів, слід вважати, що врятування його життя при надані медичної допомоги малоймовірне. Таким чином, даними висновку підтверджується час та спосіб вчинення злочину, механізм спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_8, зокрема нанесення померлому не менше 29 ударів гострим колючо-ріжучим предметом; даними протоколу проведення слідчого експерименту від 21.09.14, під час якого підозрюваний ОСОБА_5 за участю захисника розповів та показав на місцевості коли, де та як розташовувались він і ОСОБА_8 на момент, коли він дістав ніж для нанесення ударів; яким чином він наніс перший удар ножем ОСОБА_8 в шию; як в подальшому наносив удари по тілу, грудній клітині (точну кількість не зміг вказати, але більше двох); як замотував тіло вбитого та клав у багажник; як рухався з м. Фастова; де знайшов шлакоблоки, за допомогою яких в подальшому планував втопити тіло (показав на складені на узбіччі шлакоблоки, з яких він взяв два); де він викинув один із шлакоблоків (в с. Корнин Попільнянського району); де саме він залишив тіло (в насадженні дерев між селами Королівка та Долинівка) та викинув другий шлакоблок (т. 3, а.п. (відповідно до нумерації слідчого) 269-273). Дані протоколу про місце, час, спосіб вчинення злочину, місця залишення трупу та речових доказів відповідають показанням обвинуваченого, даним протоколу огляду місця події від 18.08.14 та іншим дослідженим доказам у провадженні; даними протоколу обшуку від 20.09.14, при проведенні якого у АДРЕСА_1, що є місцем проживання ОСОБА_5, виявлено та вилучено, в тому числі, два поліетиленових згортки з невідомою речовиною, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу BMW-520, 2007 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 (належний вбитому ОСОБА_8.), предмет, схожий на рушницю, два магазини з 8 та 5 патронами, а також окремо 8 патронів „Ураган". Присутня під час обшуку ОСОБА_9 пояснила, що, на її думку, вилучені предмети належать її співмешканцю ОСОБА_5, так як їй вони не належать (т. 2, а.п. 219-224); даними протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, від 20.09.14, в ході якого було проведено обшук затриманого ОСОБА_5, у якого із чорної чоловічої сумки було вилучено, в тому числі, пістолет „ТТ" з маркування НОМЕР_6 зразка 1942 р., магазин з 8 набоями, згорток з порошком білого кольору; даними протоколу огляду місця події від 21.09.14, при проведенні якого за участю ОСОБА_5 в с. Корнин Попільнянського району на відстані 500 м. від вул. Центральної та 15 м. від правого краю кладовища виявлено та вилучено шлакоблок. ОСОБА_5 пояснив, що вказаний шлакоблок він викинув, коли перевозив тіло ОСОБА_8 (т. 3, а.п. (відповідно до нумерації слідчого) 274-275); даними протоколу огляду місця події від 23.09.14 з фототаблицею до нього, при проведенні якого за участю ОСОБА_5 на 69 км. автодороги Київ-Чоп, поблизу с. Ставище, на відстані 11,8 м. від краю проїзної частини, у воді, в комишах, у місці, яке вказав ОСОБА_5, виявлено та вилучено автомат АКСУ, номер маркування НОМЕР_7. В магазині автомата виявлено 27 набоїв (т. 3, а.п. (відповідно до нумерації слідчого) 284-290); даними висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2/947 від 26.09.14, відповідно до якого порошкоподібна речовина білого кольору, масою 0,072 г, яка була у згортку із прозорого безбарвного полімерного матеріалу, що був вилучений під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 в будинку АДРЕСА_1, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Масова частка амфетаміну становить 26,1%, що в перерахунку на загальну масу речовини становить 0,0188 г; порошкоподібна речовина білого кольору, масою 0,241 г, яка була у згортку із офольгованого паперу білого та сріблястого кольору, що був вилучений під час особистого обшуку затриманого ОСОБА_5, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Масова частка амфетаміну становить 22,6%, що в перерахунку на загальну масу речовини становить 0,0545 г (т. 3, а.п. (відповідно до нумерації слідчого) 330-335); даними висновку судової балістичної експертизи № 1/1132 від 26.09.14, відповідно до якого об'єкт, схожий на пістолет, який був вилучений 20.09.14 під час особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 є бойовою ручною короткоствольною нарізною вогнепальною зброєю - пістолетом зразка 1930/33 рр. конструкції Токарева («ТТ») калібру 7,62 мм, з рамкою з кожухом-затвором серії НОМЕР_6, 1942 року виготовлення та магазином серії НОМЕР_8. Пістолет виготовлений промисловим способом, справний та придатний до стрільби 7,62 мм патронами до пістолета „ТТ". Об'єкти, зовні схожі на патрони, які були вилучені при особистому обшуку ОСОБА_5, є боєприпасами - 7,62 мм патронами до пістолета зразка 1930/33 рр. конструкції Токарева («ТТ») з кулею зі стальним сердечником. Патрони виготовлені промисловим способом та придатні до стрільби (т. 3, а.п. (відповідно до нумерації слідчого) 306-311); даними висновку судової балістичної експертизи № 1/1144 від 06.10.14, відповідно до якого об'єкт, який вилучений 23.09.14 під час огляду місця події за участю ОСОБА_5 на 69 км автодороги Київ-Чоп є бойовою автоматичною нарізною вогнепальною зброєю - автоматом Калашнікова складним укороченим зразка 1974 року (АКС-74У), № НОМЕР_5, калібру 5,45 мм. Автомат виготовлений промисловим способом у 1986 році, справний та придатний до стрільби. 27 об'єктів, вилучених 23.09.14 під час огляду місця події за участю ОСОБА_5 на 69 км автодороги Київ-Чоп, є боєприпасами: 20 - 5,45 мм військовими патронами з трасуючою кулею, а 7 - 5,45х39 мм мисливськими патронами. Всі 27 об'єктів можуть використовуватись для наданого автомата Калашнікова складного укороченого зразка 1974 року (АКС-74У). Патрони виготовлені промисловим способом та придатні до стрільби (т. 3, а.п. (відповідно до нумерації слідчого) 322-327); даними висновку судової балістичної експертизи № 1/1143 від 08.10.14, відповідно до якого об'єкт, який був вилучений 20.09.14 під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 є мисливською гладкоствольною вогнепальною зброєю - магазинною рушницею "Remington 870 Taktikal" без номеру (номер знищено), 12 калібру. Рушниця виготовлена промисловим способом, справна та придатна до стрільби мисливськими патронами 12 калібру. Інші об'єкти, які були вилучені 20.09.14 під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 по АДРЕСА_1: 15 об'єктів - є боєприпасами до мисливської гладкоствольної вогнепальної зброї - мисливськими патронами 12 калібру, а 13 об'єктів - є боєприпасами - 7,62 мм патронами до пістолета зразка 1930/33 рр. конструкції Токарева («ТТ»). 28 патронів виготовлені промисловим способом та придатні до стрільби (т. 3, а.п. (відповідно до нумерації слідчого) 312-319); даними висновку первинної комісійної амбулаторної судової психіатричної експертизи № 498-2014 від 02 грудня 2014 року, відповідно до якого ОСОБА_5 в минулому будь-якими психічними захворюваннями не страждав та не страждає ними в даний час. Виявляє ознаки змішаного розладу особистості, стан компенсації. Діагноз відповідає критеріям шифру F 61.0 МКХ 10 перегляду. Однак, вищевказані зміни зі сторони психіки не досягають ступеню психічного захворювання, лежать в межах патології характеру та не позбавляють його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними: при огляді спілкування продуктивне, пам'ять збережена, інтелект відповідає інтересам, образу життя та отриманій освіті, мислення послідовне, судження логічні, емоції може контролювати, вольова регуляція поведінки збережена, усвідомлює суть інкримінованого та може передбачити наслідки. Вищевказаний розлад особистості мав місце у ОСОБА_5 і в період часу, до якого відносяться інкриміновані йому протиправні вчинки. Однак, він на цей проміжок часу не перебував в тимчасовому хворобливому розладі психічної діяльності, який би позбавляв його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Вчинки, які йому інкримінують, потребували від нього послідовних, продуманих, прихованих та пролонгованих у часі дій, адекватної мовної продукції, чіткої орієнтації в просторі, часі та ситуації. ОСОБА_5 міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними як на час огляду, так і в період часу, до якого відносяться інкриміновані йому протиправні вчинки. По своєму психічному стану не потребує в застосуванні щодо нього примусових заходів медичного характеру. Виявлені індивідуально-психологічні особливості у ОСОБА_5 у вигляді емоційно-вольової нестійкості змішаного типу, засвоєні антисоціальні форми поведінки знайшли своє відображення в його поведінці в досліджуваній ситуації та могли зумовити характер його протиправних дій. Але вони не позбавляли його здатності на той проміжок часу усвідомлювати свої дії та керувати ними. Враховуючи індивідуально-психологічні особливості ОСОБА_5, а також конкретні умови досліджуваної ситуації, він був спроможний правильно сприймати обставини, які мають значення у справі. Під час огляду ОСОБА_5 пояснював експертам: «звинувачують у вбивстві ОСОБА_8, в незаконному зберіганні зброї та амфетаміну. ОСОБА_8 знав з 2008 р. Останнім часом мав з ним особисті неприязні стосунки, а вбив його по особистих мотивах заточкою в шию та серце. Тіло скинув в лісовій посадці в Житомирській області, забрав його машину, в якій знайшов пістолет, мисливську рушницю, автомат, патрони. Автомат викинув по дорозі, а машиною доїхав до Дніпропетровська, де залишив на автостоянці. Був затриманий у Фастові десь через місяць після скоєного».

Відповідно до акту судової наркологічної експертизи № Д-385 від 02.12.14 у ОСОБА_5 виявлені психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання стимуляторів. Вживання зі шкідливими наслідками. Алкоголізмом не страждає. ОСОБА_5 примусового лікування не потребує.

Отже, наведені докази вказують на наявність у обвинуваченого умислу саме на вчинення умисного вбивства, на що вказує спосіб, заздалегідь заготовлене знаряддя злочину, кількість, характер і локалізація тілесних ушкоджень у загиблого - ОСОБА_8 нанесено чисельні удари в кількості не менше 29 ударів колюче-ріжучим предметом в життєво важливі органи - шию, голову, грудну клітину. Вказане підтверджується висновком судово-медичної експертизи та протоколом проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_5 Вина ОСОБА_5 у вчинені злочинів, пов'язаних з незаконним обігом вогнепальної зброї, бойових припасів та психотропної речовини підтверджується визнавальними показаннями самого ОСОБА_5, що відповідають обставинам, викладеним у пред'явленому обвинуваченні, а також безпосередньо виявленими за місцем проживання ОСОБА_5 предметами злочину.

Суд виключає з обвинувачення посилання органу досудового розслідування на привласнення та подальше носіння і зберігання мисливської рушниці "Remington 870 Taktikal" без номеру, 12 калібру, яка відповідно до висновку судової балістичної експертизи є мисливською гладкоствольною вогнепальною зброєю, з бойовими припасами в кількості 15 боєприпасів до мисливської гладкоствольної вогнепальної зброї - мисливськими патронами 12 калібру, оскільки відповідно до ст.ст. 262, 263 КК України до предметів цих злочинів не відносяться гладкоствольна мисливська зброя та патрони до неї.

На підставі викладеного, оцінивши наведені докази в їхній сукупності, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_5, в межах висунутого обвинувачення, доведеною повністю та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 115 КК України, як вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині; за ч. 1 ст. 262 КК України, як привласнення вогнепальної зброї, бойових припасів; за ч. 1 ст. 263 КК України, як носіння, зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу; за ч. 1 ст. 308 КК України, як привласнення психотропної речовини; за ч. 1 ст. 307 КК України, як незаконні перевезення та зберігання з метою збуту психотропної речовини.

Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченому, суд визнає: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому, суд не встановив.

При призначенні покарання ОСОБА_5 суд керується загальними засадами призначення покарання - ст. 65 КК України, і враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про особу винного та обставини, що пом'якшують і обтяжують його покарання.

Відповідно до ст. 12 ч.ч. 1, 4, 5 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 115 КК України, є особливо тяжким злочином, злочини, передбачені ст.ст. 262 ч. 1, 263 ч. 1, 308 ч. 1, 307 ч. 1 КК України є тяжкими злочинами.

Обвинувачений в силу ст. 55 КК України 1960 року вважається раніше не судимим, проживає з цивільною дружиною, малолітніми двома своїми (ІНФОРМАЦІЯ_8 та ІНФОРМАЦІЯ_9.) та одним сином дружини (ІНФОРМАЦІЯ_10.), за місцем проживання характеризується як особа, на поведінку якої скарг не надходило, офіційно не працює, має хворого батька.

З урахуванням наведеного, характеру та тяжкості вчинених злочинів, настання наслідків у вигляді смерті людини, приймаючи до уваги санкцію кримінального закону, суд приходить висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства неможливе, тому призначає покарання у виді позбавлення волі. При визначенні строку покарання суд враховує думку учасників щодо міри покарання, приймає до уваги відсутність у обвинуваченого судимостей, його позитивні характеристики до скоєння злочину, наявність на утриманні трьох малолітніх дітей, його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів, в тому числі і добровільна розповідь про місце залишення автоматичної зброї, і тому суд вважає за можливе призначити покарання не на максимальний строк позбавлення волі, визначений в санкції статті. На думку суду саме призначене покарання є необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню нових злочинів як ним, так і іншим особами.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений. Потерпіла має право на звернення з цивільним позовом про відшкодування завданого збитку в порядку цивільного судочинства.

На стадії досудового розслідування жоден предмет у провадженні не визнано речовим доказом. Вирішення питань, пов'язаних з вилученими в ході досудового розслідування предметами, може бути здійснено в порядку виконання вироку.

Процесуальні витрати, пов'язані із залученням експертів, підлягають стягненню з обвинуваченого.

Підстав для зміни обраного щодо обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою, враховуючи призначене покарання, особу та поведінку обвинуваченого, до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд -

у х в а л и в :

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред'явленому обвинуваченні у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 115 ч. 1, 262 ч. 1, 263 ч. 1, 308 ч. 1, 307 ч. 1 КК України, та призначити йому покарання :

за ч. 1 ст. 115 КК України - у виді позбавлення волі на строк 9 (дев'ять) років;

за ч. 1 ст. 262 КК України - у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки; за ч. 1 ст. 263 КК України - у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки; за ч. 1 ст. 308 КК України - у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки; за ч. 1 ст. 307 КК України - у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань обвинуваченому ОСОБА_5 призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 9 (дев'ять) років 6 (шість) місяців.

Початок строку відбуття призначеного покарання обвинуваченим ОСОБА_5 обчислювати з 06 лютого 2015 року.

Зарахувати ОСОБА_5 до строку відбування покарання час тримання ОСОБА_5 під вартою з 20 вересня 2014 року до 06 лютого 2015 року у відповідності день тримання під вартою одному дню позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_5 (ід.н. НОМЕР_4) на користь держави 5554 грн. 38 коп. процесуальних витрат, пов'язаних із залученням експертів при проведенні НДЕКЦ УМВС України в Житомирській області 8 судових імунологічних експертиз, судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, 3 судових балістичних експертиз та судової експертизи холодної зброї (одержувач: УДКСУ у м. Житомирі (м. Житомир), банк отримувача: ГУДКСУ у Житомирській області; МФО-811039; код ЗКПО: 38035726; рахунок 31117115700002. В призначенні вказувати код класифікації доходів: 24060300).

Стягнути з ОСОБА_5 (ід.н. НОМЕР_4) на користь держави 11088 грн. 00 коп. процесуальних витрат, пов'язаних із залученням експертів при проведенні НДЕКЦ УМВС України у Вінницькій області 6 судових молекулярно-генетичних експертиз.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо обвинуваченого ОСОБА_5 залишити попередній - тримання під вартою.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок протягом тридцяти днів з дня проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку.

Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учаснику, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий - суддя О.С. Яковлєв

Суддя А.Є. Вельмик

Суддя О.В. Замега