Ухвала суду № 42631408, 10.02.2015, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"10" лютого 2015 р.Справа № 8/5025/1711/11

за позовом прокурора м. Нетішина в інтересах держави в особі Нетішинської міської ради, м. Нетішин, комунального підприємства Нетішинської міської ради "Житлово-комунальне об'єднання", м. Нетішин Хмельницької області

до фізичної особи-підприємця Душнюк Марії Володимирівни, с. Полянь Славутського району Хмельницької області

про стягнення 125539,59 грн. заборгованості за безпідставне користування майном (неустойки)

(розгляд скарги на дії органу державної виконавчої служби)

Суддя М.В. Смаровоз

Представники учасників процесу: не з'явились.

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 12.12.2011р., яке набрало чинності, позов задоволено частково і вирішено стягнути з фізичної особи-підприємця Душнюк Марії Володимирівни (с. Полянь Славутського району Хмельницької області, вул. Кірова, буд. 84, ідентифікаційний номер 1902124102) на користь комунального підприємства Нетішинської міської ради "Житлово-комунальне об'єднання" (м. Нетішин Хмельницької області, проспект Незалежності, буд. 31, ідентифікаційний код 31345419) 10752,45 грн. заборгованості за безпідставне користування майном (неустойки); стягнути з фізичної особи-підприємця Душнюк Марії Володимирівни (с. Полянь Славутського району Хмельницької області, вул. Кірова, буд. 84, ідентифікаційний номер 1902124102) в доход Державного бюджету України по коду бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095 через відділення державного казначейства (на рахунок 31112095700002 УДК у м. Хмельницькому, код 23565225, ГУ ДКУ у Хмельницькій області) державне мито в розмірі 107,52 грн.; в доход Державного бюджету України по коду бюджетної класифікації 22050003, символ звітності 264, банк ГУ ДКУ у Хмельницькій області (на рахунок 31211264700002 УДК у м. Хмельницькому, код 23565225, МФО 815013) витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в розмірі 20,21 грн. У решті позову відмовлено.

13.01.2015р. до господарського суду Хмельницької області надійшла скарга комунального підприємства Нетішинської міської ради "Житлово-комунальне об'єднання" від 30.12.2014р. на дії відділу Державної виконавчої служби Славутського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, у якій скаржник просить суд просить суд визнати дії державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Славутського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області Дзюбака В.М., які виявились у винесенні постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 23.05.2012р., неправомірними та зобов'язати скасувати вищезазначену постанову.

Від представника комунального підприємства Нетішинської міської ради "Житлово-комунальне об'єднання" на адресу суду надійшла заява від 05.02.2015р., у якій скаржник просить скаргу комунального підприємства Нетішинської міської ради "Житлово-комунальне об'єднання" на дії відділу Державної виконавчої служби Славутського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області залишити без розгляду.

Судом встановлено, що представник скаржника не з'явився на виклик у засідання господарського суду 10.02.2015р., незважаючи на те, що скаржник був належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду.

Зважаючи на вищезазначене, враховуючи наявність письмової заяви представника комунального підприємства Нетішинської міської ради "Житлово-комунальне об'єднання" про залишення скарги без розгляду, суд вважає за необхідне скаргу комунального підприємства Нетішинської міської ради "Житлово-комунальне об'єднання" від 30.12.2014р. на дії відділу Державної виконавчої служби Славутського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області залишити без розгляду.

При винесенні ухвали судом враховано положення абз. 2 п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003р. № 14 „Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження", згідно з яким у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, до заяв (скарг, подань) учасників виконавчого провадження мають застосовуватися, зокрема, положення розділу XI Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу комунального підприємства Нетішинської міської ради "Житлово-комунальне об'єднання" від 30.12.2014р. на дії відділу Державної виконавчої служби Славутського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області залишити без розгляду.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддрук. 6 прим.: 1 - до справи; 2 - Нетішинська міська рада (Хмельницька обл., м. Нетішин, вул. Шевченка, буд. 1); 3 - КП Нетішинської міської ради "Житлово-комунальне об'єднання" (30100, Хмельницька обл., м. Нетішин, пр-кт Незалежності, буд. 31); 4 - відповідачу (30065, Хмельницька обл., Славутський р-н, с. Полянь, вул. Кірова, буд. 84); 5 - прокуратурі міста Нетішин; 6 - відділ ДВС Славутського міськрайонного управління юстиції Хмельницької обл. (30000, Хмельницька обл., м. Славута, вул. Козацька, буд. 2).