Ухвала суду № 42631374, 10.02.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"10" лютого 2015 р.Справа № 913/1074/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Пономаренко Т.О.

при секретарі судового засідання Кулабуховій А.В.

розглянувши заяву Приватного підприємства "Ромалекс" про видачу судового наказу по справі №913/1074/14

за позовом Приватного підприємства "Ромалекс" до Комунального підприємства "Житловий сервіс" Рубіжанської міської ради про стягнення 62 105,65 грн. за участю представників сторін:

не з'явились

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2015 року Приватне підприємство "Ромалекс" звернулось до господарського суду Харківської області з заявою про видачу судового наказу (вх.№315/15), в якій просить суд видати судовий наказ про примусове виконання рішення господарського суду Луганської області від 23.06.2014 р. по справі №913/1074/14 та надіслати його на поштову адресу Приватного підприємства "Ромалекс".

Згідно з Розпорядженням Голови Вищого господарського суду України від 02.09.2014 № 28-р розгляд справ, підсудних господарському суду Луганської області, здійснюється господарським судом Харківської області.

Ухвалою суду від 17.01.2015 р. вказана заява призначена судом до розгляду у судовому засіданні 10.02.2015 р.

У призначене 10.02.2015р. судове засідання представник позивача не з'явився, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернулось на адресу суду з відміткою про отримання.

У призначене 10.02.2015р. судове засідання представник відповідача не з'явився, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернулось на адресу суду з відміткою про отримання.

Суд, розглянувши заяву позивача, зазначає наступне.

Як вбачається з матеріалів заяви позивача, 23.06.2014 р. господарським судом Луганської області прийнято рішення від по справі №913/1074/14, яким частково задоволено позов Приватного підприємства "Ромалекс" до Комунального підприємства "Житловий сервіс" Рубіжанської міської ради та присуджено до стягнення заборгованість в сумі 39 901 грн. 10 коп., пеню в розмірі 1 886 грн. 83 коп., 3% річних в сумі 367 грн. 31 коп. та штраф в розмірі 3 990 грн. 10 коп., витрати зі сплати судового збору в сумі 1 827 грн. 00 коп.

Повний текст рішення господарського суду Луганської області від 23.06.2014 р. по справі №913/1074/14 був складений та підписаний 26.06.2014 р.

Відповідно до ч. 5 ст. 85 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Таким чином, судом встановлено, що рішення господарського суду Луганської області від 23.06.2014 р. по справі №913/1074/14 набрало законної сили 08 липня 2014 року, проте наказ на виконання вищезазначеного рішення не було видано.

Рішення, ухвали, постанови господарських судів, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження" (ст. 115 ГПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 116 ГПК України, виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.

Згідно зі ст. 91 ГПК України, сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Відповідно до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Відповідно до інформації, наявної в базі даних автоматизованої системи документообігу господарського суду Харківської області вбачається, що апеляційна скарга на рішення господарського суду Луганської області від 23.06.2014 р. по справі №913/1074/14 не подавалась. Доказів надсилання апеляційної скарги на адресу господарського суду Луганської області відповідачем не надано.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести суду ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За таких підстав господарський суд Харківської області вважає за можливе задовольнити заяву Приватного підприємства "Ромалекс" про видачу судового наказу та видати наказ про примусове виконання рішення господарського суду Луганської області від 23.06.2014 р. по справі №913/1074/14.

Керуючись статтями 86, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного підприємства "Ромалекс" про видачу судового наказу (вх.№315/15) - задовольнити.

Видати Приватному підприємству "Ромалекс" наказ на примусове виконання рішення господарського суду Луганської області від від 23.06.2014 р. по справі №913/1074/14

Суддя Т.О. Пономаренкосправа № 913/1074/14