Ухвала суду № 42631166, 09.02.2015, Господарський суд Одеської області

Дата ухвалення
09.02.2015
Номер справи
916/3249/13
Номер документу
42631166
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про виправлення описки

"09" лютого 2015 р.Справа № 916/3249/13

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ЛУКАУТ"

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "КБ ІНЖИНІРИНГ"

про стягнення 99 007,48 грн.

Суддя Цісельський О.В.

СУТЬ СПОРУ: розглядається заява товариства з обмеженою відповідальністю "КБ ІНЖИНІРИНГ" про виправлення описки.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 15.01.2015р. у справі №916/3249/13 скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "КБ ІНЖИНІРИНГ" на дії відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції м. Києва задоволено частково, визнано незаконними дії старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції м. Києва Метлушенкова Володимира Івановича щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження №43363874, визнано незаконними дії старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції м. Києва Метлушенкова Володимира Івановича щодо винесення постанови про накладення арешту на кошти товариства з обмеженою відповідальністю "КБ ІНЖИНІРИНГ" у виконавчому провадженні №43363874, постанову відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції м. Києва Метлушенкова Володимира Івановича від 26.05.2014р., якою було накладено арешт на кошти, що належать товариству з обмеженою відповідальністю "КБ ІНЖИНІРИНГ" визнано недійсною, зобов'язано старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції м. Києва Метлушенкова Володимира Івановича прийняти постанову про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Одеської області від 20.03.2014р. у справі №916/3249/13.

02.02.2015р. на адресу господарського суду Одеської області надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "КБ ІНЖИНІРИНГ" про виправлення описки в п.п.2, 3, 4, 5 резолютивної частини ухвали господарського суду Одеської області від 15.01.2015р. у справі №916/3249/13.

Приймаючи до уваги те, що в п.п.2, 3, 4, 5 резолютивної частині ухвали господарського суду Одеської області від 15.01.2013р. у справі №916/3249/13 зроблено описки та помилково зазначено:

"2. Визнати незаконними дії старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції м. Києва Метлушенкова Володимира Івановича щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження №43363874.

3. Визнати незаконними дії старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції м. Києва Метлушенкова Володимира Івановича щодо винесення постанови про накладення арешту на кошти товариства з обмеженою відповідальністю "КБ ІНЖИНІРИНГ" у виконавчому провадженні №43363874.

4. Постанову відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції м. Києва Метлушенкова Володимира Івановича від 26.05.2014р., якою було накладено арешт на кошти, що належать товариству з обмеженою відповідальністю "КБ ІНЖИНІРИНГ" - визнати недійсною.

5. Зобов'язати старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції м. Києва Метлушенкова Володимира Івановича прийняти постанову про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Одеської області від 20.03.2014р. у справі №916/3249/13",

тоді як слід було вказати:

"2. Визнати незаконними дії старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції м. Києва Метлушенко Володимира Івановича щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження №43363874.

3. Визнати незаконними дії старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції м. Києва Метлушенко Володимира Івановича щодо винесення постанови про накладення арешту на кошти товариства з обмеженою відповідальністю "КБ ІНЖИНІРИНГ" у виконавчому провадженні №43363874.

4. Постанову відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції м. Києва Метлушенко Володимира Івановича від 26.05.2014р., якою було накладено арешт на кошти, що належать товариству з обмеженою відповідальністю "КБ ІНЖИНІРИНГ" - визнати недійсною.

5. Зобов'язати старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції м. Києва Метлушенко Володимира Івановича прийняти постанову про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Одеської області від 20.03.2014р. у справі №916/3249/13.", описки підлягають виправленню, не зачіпаючи при цьому суті рішення.

Відповідно до ч.1 ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Частиною 2 ст.89 ГПК України передбачено, що про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи вищенаведене, описки підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст.86, 89 ГПК України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "КБ ІНЖИНІРИНГ" про виправлення описки в п.п.2, 3, 4, 5 резолютивної частини ухвали господарського суду Одеської області від 15.01.2015р. у справі №916/3249/13 - задольнити.

2. В п.п.2, 3, 4, 5 резолютивної частини ухвали господарського суду Одеської області від 15.01.2015р. у справі №916/3249/13 виправити допущені описки та п.п.2, 3, 4, 5 резолютивної частини читати правильно як:

"2. Визнати незаконними дії старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції м. Києва Метлушенко Володимира Івановича щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження №43363874.

3. Визнати незаконними дії старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції м. Києва Метлушенко Володимира Івановича щодо винесення постанови про накладення арешту на кошти товариства з обмеженою відповідальністю "КБ ІНЖИНІРИНГ" у виконавчому провадженні №43363874.

4. Постанову відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції м. Києва Метлушенко Володимира Івановича від 26.05.2014р., якою було накладено арешт на кошти, що належать товариству з обмеженою відповідальністю "КБ ІНЖИНІРИНГ" - визнати недійсною.

5. Зобов'язати старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції м. Києва Метлушенко Володимира Івановича прийняти постанову про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Одеської області від 20.03.2014р. у справі №916/3249/13.".

Суддя О.В. Цісельський

Часті запитання

Який тип судового документу № 42631166 ?

Документ № 42631166 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 42631166 ?

Дата ухвалення - 09.02.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 42631166 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 42631166 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 42631166, Господарський суд Одеської області

Судове рішення № 42631166, Господарський суд Одеської області було прийнято 09.02.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 42631166 відноситься до справи № 916/3249/13

Це рішення відноситься до справи № 916/3249/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 42631164
Наступний документ : 42631167