Ухвала суду № 42631042, 09.02.2015, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 УХВАЛА щодо забезпечення адміністративного позову

09 лютого 2015 року № 813/364/15

Львівський окружний адміністративний суд

в складі : головуючого - судді Дем'яновського Г.С.,

при секретарі Гавірко О.О .

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши в попередньому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про визнання протиправним та скасування наказу .

в с т а н о в и в :

Адміністративний позивач ОСОБА_2 звернувся з позовом до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про визнання незаконним та скасування п. 8 Наказу начальника Головного управління Міністерства внутрішній справ України у Львівській області « Про притягнення до дисциплінарної відповідальності працівників органів та підрозділів ГУМВС» № 184 від 24 січня 2015 року , яким на нього накладено дисциплінарне покарання : «За недостатній управлінський вплив на підпорядковані слідчі підрозділи з питань неухильного дотримання їх працівниками законності та службової дисципліни , самоусунення від реалізації вимог керівництва МВС України та Головного управління щодо попередження надзвичайних подій серед підпорядкованого особового складу , що сприяло надзвичайній події, у відповідності до ст..12 Дисциплінарного статуту ОВС України , на заступника начальника слідчого управління ГУМВС України у Львівській області підполковника міліції ОСОБА_2 , який виконував обов»язки начальника слідчого управління , накласти дисциплінарне стягнення-звільнення з посади».

В заяві про збільшення позовних вимог позивач частково уточнив позовні вимоги та просить визнати протиправним та скасувати наказ начальника Головного управління Міністерства внутрішній справ України у Львівській області « Про притягнення до дисциплінарної відповідальності працівників органів та підрозділів ГУМВС» № 184 від 24 січня 2015 року ,в частині накладення на заступника начальника слідчого управління ГУМВС України у Львівській області підполковника міліції ОСОБА_2 дисциплінарного стягнення -звільнення з посади.

В позовній заяві позивач просить забезпечити позов шляхом заборони виконання Наказу начальника Головного управління Міністерства внутрішній справ України у Львівській області « Про притягнення до дисциплінарної відповідальності працівників органів та підрозділів ГУМВС » № 184 від 24 січня 2015 року в частині виконання п.8: звільнення з посади заступника начальника слідчого управління ГУМВС України у Львівській області підполковника міліції ОСОБА_2, який виконував обов»язки начальника слідчого управління, до вирішення спору та набуття законної сили судового рішення.

В попередньому судовому засіданні представник позивача заяву про забезпечення позову підтримав.

Представник відповідача в попереднє судове засідання не з»явився ,хоча був належним чином попереджений про день розгляду справи .клопотання про відкладення розгляду справи не подав.

Частиною першою ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України визначені підстави забезпечення позову, згідно з якими такі допускаються судом, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття заходів забезпечення позову, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності дій суб'єкта владних повноважень.

Відповідно до ч. 4 ст. 117 КАС України адміністративний позов, крім способу, встановленого ч.З цієї статті (зупинення дії рішення суб'єкта владних повноважень чи окремих його положень), може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.

Частинами третьою та четвертою статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено вичерпний перелік заходів забезпечення позову.

Означених підстав для вжиття заходів щодо забезпечення позову позивач не навів.

Враховуючи вищенаведене ,суд вважає , що в задоволенні клопотання про вжиття заходів щодо забезпечення позову слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 117, 118, 160 , 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання про вжиття заходів щодо забезпечення позову у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про визнання протиправним та скасування наказу - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку та в строки, передбачені ст.186 КАС України та набуває законної сили в порядку, передбаченому ст.254 КАС України.

Оскарження ухвали не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Дем'яновський Г.С.