Ухвала суду № 42630920, 09.02.2015, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"09" лютого 2015 р. Справа №926/1807/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Галлон Груп" м. Харків

до Дочірнього підприємства "Чернівецький облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" м. Чернівці

про стягнення заборгованості - 494372,49 грн.

Cуддя М.І.Ніколаєв

представники:

від позивача - не з'явився

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Галлон Груп" звернулося з позовом до дочірнього підприємства "Чернівецький облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" м. Чернівці про стягнення 494372,49 грн. заборгованості, що виникла внаслідок несплати отриманого 30.08.2013 року та 10.09.2013 року товару за договором поставки (купівлі-продажу) №30-05/1 від 30.05.2012 року, в тому числі 478750,79 грн. основного боргу та 15621,70 грн. 3% річних.

Ухвалою суду від 08.12.2014 року порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 23.12.2015 року.

Відповідач у відзиві на позов проти його заперечував посилаючись на те, що з виходячи з невиконання позивачем пункту 4.1 договору поставки (купівлі-продажу) №30-05/1 від 30.05.2012 року у нього не виникло грошового зобов'язання щодо оплати вартості поставленого товару.

У судових засіданнях неодноразово оголошувалась перерва.

Сторони явку своїх представників в судове засідання 09.02.2015 року не забезпечили, проте подали до суду заяву про затвердження мирової угоди.

Проаналізувавши зміст мирової угоди, суд прийшов до висновку про необхідність її затвердження, оскільки подана мирова угода підписана уповноваженими представниками сторін - директорами сторін, стосується прав і обов'язків сторін щодо предмету позову, не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб. При цьому сторонам відомі наслідки відповідних процесуальних дій.

Керуючись пунктом 7 частини 1 статті 80, статтями 49, 78, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду, укладену 09.02.2015 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Галлон Груп" (61070, м. Харків, вул. Академіка Проскури,1, код ЄДРПОУ 36459407) в особі директора Гуревича Віталія Володимировича (в подальшому «Позивач»), з однієї сторони та дочірнім підприємством «Чернівецький облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (58018, м. Чернівці, вул. Головна, 205, код 31963989) в особі директора Мицьки Володимира Ілліча (в подальшому «Відповідач»), з другої сторони про наступне:

1.2. Сторони дійшли згоди про те, що Відповідач визнає заборгованість в сумі 478 750,79 грн. основного боргу, який утворився в результаті виконання умов договору №30-05/1 поставки (купівлі-продажу) від 30 травня 2012 року (в тому числі документів, що змінюють зазначений договір, доповнюють його або є його невід'ємною частиною), а Позивач надає Відповідачу розстрочку щодо сплати вказаного боргу протягом 2 років, починаючи з 01.06.2015 року за наступним графіком:

МісяцьсумаЧервень 2015 року19 500 грн.Липень 2015 року19 500 грн.Серпень 2015 року19 500 грн.Вересень 2015 року19 500 грн.Жовтень 2015 року19 500 грн.Листопад 2015 року19 500 грн.Грудень 2015 року19 500 грн.Січень 2016 року19 500 грн.Лютий 2016 року19 500 грн.Березень 2016 року19 500 грн.Квітень 2016 року19 500 грн.Травень 2016 року19 500 грн.Червень 2016 року19 500 грн.Липень 2016 року19 500 грн.Серпень 2016 року19 500 грн.Вересень 2016 року19 500 грн.Жовтень 2016 року19 500 грн.Листопад 2016 року19 500 грн.Грудень 2016 року19 500 грн.Січень 2017 року19 500 грн.Лютий 2017 року19 500 грн.Березень 2017 року19 500 грн.Квітень 2017 року19 500 грн.Травень 2017 року30 250,79 грн.Позивач відмовляється від своїх вимог щодо стягнення з Відповідача 15 621,70 грн. 3% процентів річних та 9 887,45 грн. судового збору.

1.3. Позивач заявляє та визнає, що сплативши суму боргу визначену в п. 2. даної мирової угоди, Відповідач в повному обсязі відшкодує Позивачеві всі можливі негативні наслідки неналежного виконання договору №30-05/1 поставки (купівлі-продажу) від 30 травня 2012 року (в тому числі документів, що змінюють зазначений договір, доповнюють його або є його невід'ємною частиною).

1.4. Після виконання умов даної мирової угоди зобов'язання Відповідача з виконання договору №30-05/1 поставки (купівлі-продажу) від 30 травня 2012 року (в тому числі документів, що змінюють зазначений договір, доповнюють його або є його невід'ємною частиною) є такими, що припинилися повністю.

Позивач та Відповідач не матимуть один до одного жодних претензій пов'язаних з виконанням договору №30-05/1 поставки (купівлі-продажу) від 30 травня 2012 року (в тому числі документів, що змінюють зазначений договір, доповнюють його або є його невід'ємною частиною).

1.5.Сторони погоджуються, що визначена в п. 2 цієї мирової угоди сума боргу Відповідача, що виникла внаслідок виконання договору №30-05/1 поставки (купівлі-продажу) від 30 травня 2012 року (в тому числі документів, що змінюють зазначений договір, доповнюють його або є його невід'ємною частиною), є остаточною та не може бути збільшена.

1.6. Позивач заявляє, що не має будь - яких вимог та/або претензій до Відповідача з приводу відшкодування негативних наслідків (в тому числі збитків, сум штрафу, пені, 3% річних, інфляційних нарахувань, моральної шкоди, інших витрат чи втрат) неналежного виконання Боржником договору №30-05/1 поставки (купівлі-продажу) від 30 травня 2012 року (в тому числі документів, що змінюють зазначений договір, доповнюють його або є його невід'ємною частиною), а будь-які зазначені в даному пункті мирової угоди відповідні зобов'язання Відповідача є припиненими шляхом звільнення Відповідача від виконання цих обов'язків.

1.7. Дану мирову угоду укладено у трьох оригінальних примірниках, які мають однакову юридичну силу - по одному примірнику для кожної із сторін, та один примірник для Господарського суду Чернівецької області.

1.8. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження господарським судом Чернівецької області і діє до повного виконання сторонами зобов'язань.

2. Провадження у справі припинити.

Ухвала суду про затвердження мирової угоди набирає законної сили з дня її винесення, є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини другої статті 17 Закону України "Про виконавче провадження" та може бути пред'явлена до виконання в строк, встановлений ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» з урахуванням передбачених умов, розміру і строків виконання зобов'язань сторін.

Суддя М.І. Ніколаєв