РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
19 січня 2015 року Справа № 918/2060/14
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Маціщук А.В.
судді Гулова А.Г. , судді Петухов М.Г.
розглянувши апеляційну скаргу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області на ухвалу господарського суду Рівненської області від 30.12.14 р. у справі № 918/2060/14
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Аванті-Буд"
до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області
товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна будівельна компанія "Град-Буд"
про зобов'язання виконання договору, скасування акту та наказу, зобов'язання вчинення певних дій
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою господарського суду Рівненської області від 30.12.2014р. про вжиття заходів до забезпечення позову заборонено Реєстраційній службі Рівненського міського управління юстиції здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо збудованих (закінчених будівництвом) та зданих в експлуатацію об'єктів нерухомого майна, що знаходяться за адресою будівництва в м. Рівне по вул. Відінська, 5 (поштова адреса: м. Рівне, вул. Відінська, 5-в).
Не погоджуючись із прийнятою ухвалою, Управління Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Рівненської області від 30.12.2014р. по справі №918/2060/14.
Одночасно скаржник подав клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження, в якому скаржник просить визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження та поновити строк апеляційного оскарження ухвали господарського суду Рівненської області від 30.12.2014р. у справі №918/2060/14 у зв'язку з тим, що оскаржувану ухвалу було прийнято в судовому засіданні без участі представників сторін, а її копію отримано скаржником 05.01.2015р., що підтверджується відміткою на повідомленні про вручення поштового відправлення.
Відповідно до ст.93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Зазначені строки є процесуальними і відповідно до норм ст.ст.53,93 ГПК України за заявою сторони господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
Суд враховує наведені скаржником обставини як поважні причини пропуску строку та вважає за можливе відновити пропущений строк на апеляційне оскарження.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст.53, 93, 94,98 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Поновити Управлінню Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Рівненської області від 30.12.2014р. у справі №918/2060/14.
2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
3. Розгляд скарги призначити на "03" лютого 2015 р. о 11:10 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.
3. Сторони зобов'язані надати судовій колегії:
- позивач представити суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень - протягом п'яти днів після одержання даної ухвали;
- документи, на які сторони посилаються, як на підставу своїх доводів чи заперечень - в належним чином завірених копіях протягом п'яти днів після одержання даної ухвали і оригінали для огляду в судовому засіданні.
- документ про державну реєстрацію (витяг із ЄДРПОУ, довідку управління статистики тощо) станом на даний час.
4. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов'язані повідомити суд.
Головуючий суддя Маціщук А.В.
Суддя Гулова А.Г.
Суддя Петухов М.Г.
Судове рішення № 42630712, Рівненський апеляційний господарський суд було прийнято 19.01.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 918/2060/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: