Ухвала суду № 42630630, 04.09.2014, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81У Х В А Л А

"04" вересня 2014 р. Справа № Б8/036-11

Господарський суд Київської області в складі судді Антонової В.М розглянувши матеріали справи №Б8/036-11

за заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_5,

до боржника, - товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД", ідентифікаційний код юридичної особи: 23595332, місцезнаходження: 08132, Київська область м. Вишневе, вул. Чорновола, буд. 7 (08132, Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Вишневе, а/с 1а; 15300, м. Корюківка, вул. Г. Костюк, 33 Корюківського району, Чернігівської області),

про банкрутство,

учасники провадження у справі про банкрутство:

Кредитор 2 - Управління Пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі Київської області, ідентифікаційний код юридичної особи: 20591865, місцезнаходження: 08132, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Святошинська, буд. 50;

Кредитор 3 - Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" від імені якого діє Філія "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Рівне", ідентифікаційний код юридичної особи: 00039002, місцезнаходження: м. Київ, пров. Шевченка, буд. 12;

Кредитор 4 - громадянка України ОСОБА_3, паспорт серії НОМЕР_8, виданий Рівненським МУ УМВС України в Рівненській області 25 червня 1996 року, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, місце проживання: АДРЕСА_6;

Кредитор 5 - ОСОБА_4, паспорт серії НОМЕР_9, ідентифікаційний номер: НОМЕР_3, місце проживання: 14027, АДРЕСА_1;

Кредитор 6 - ОСОБА_5, паспорт серії НОМЕР_10, виданий Рівненським МУ УМВС України в Рівненській області 04 липня 1997 року, ідентифікаційний номер: НОМЕР_4, місце проживання: АДРЕСА_1;

Кредитор 7 - ОСОБА_6, паспорт серії НОМЕР_11, виданий Рівненським МУ УМВС України в Рівненській області 15 лютого 1999 року, ідентифікаційний номер: НОМЕР_5, місце проживання: АДРЕСА_1;

Кредитор 8 - ОСОБА_7, паспорт серії НОМЕР_12, виданий Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області 23 липня 1999 року, ідентифікаційний номер: НОМЕР_6, місце проживання: АДРЕСА_3;

Кредитор 9 - ОСОБА_8, ідентифікаційний номер: НОМЕР_7, місце проживання: АДРЕСА_4;

За участю учасників провадження згідно протоколу судового засідання:

Обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № Б8/036-11 за заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі за текстом - ФОП ОСОБА_1) про банкрутство боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД" (далі за текстом - ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД").

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.05.2011 року порушено провадження у справі №Б8/036-11 про банкрутство боржника - ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД".

Ухвалою підготовчого засідання господарського суду Київської області від 22.11.2011 року в справі №Б8/036-11 визнано безспірні грошові вимоги ініціюючого кредитора ФОП ОСОБА_1 в сумі 2 028 852,65 грн., зобов'язано ініціюючого кредитора подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України "Голос України" чи Кабінету Міністрів України "Урядовий кур'єр" оголошення про порушення судом справи про банкрутство боржника, про що надати суду відповідні докази; введено процедуру розпорядження майном ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД"; призначено арбітражного керуючого Дорошенка Ярослава Валерійовича розпорядником майна Боржника та інше.

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.07.2012 року в справі №Б8/036-11 визнано вимоги кредитора Боржника - ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД" в наступному складі та обсязі: ОСОБА_8 1 300 000,00 грн. - перша черга задоволення вимог кредиторів; 1 247 521,99 грн. - четверта черга; 285 937,38 грн., що складаються з пені, - шоста черга, в іншій частині заявлених вимог ОСОБА_8 - відмовлено; стягнуто з ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД" 947,35 грн. судового збору та 35,31 грн. витрат за внесення інформації щодо кредитора та його грошових вимог у цій справі; включено до реєстру вимог кредиторів ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД" та затверджено реєстр вимог кредиторів боржника - ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД" в наступному складі та обсязі: Управління Пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі Київської області 50 241,71 грн. заборгованості зі сплати страхових внесків - третя черга; 8 886,06 грн. - шоста черга; стягнуто з Боржника - ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД" до Державного Бюджету України 85,00 грн. державного мита - 1 черга; Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" від імені якого діє Філія "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Рівне" (далі за текстом - ПАТ "Промінвестбанк"): 1 073,00 грн. судового збору - перша черга; 965 349,06 грн. основного боргу - четверта черга.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 28.08.2012 у даній справі апеляційну скаргу ОСОБА_8 задоволено, вказану ухвалу господарського суду Київської області від 30.07.2012 року скасовано в частині відмови в задоволенні у визнанні кредиторських вимог на суму 373 916,60 грн. з прийняттям в цій частині нової ухвали, якою "визнано вимоги Боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД" в наступному складі та обсязі: ОСОБА_8: 1 302 933,00 грн. - перша черга задоволення вимог кредиторів; 1 369 005,51 грн. - четверта черга задоволення вимог кредиторів; 537 493,12 грн., що складаються з пені, - шоста черга задоволення вимог кредиторів. Стягнуто з Боржника на користь ОСОБА_8 1073,00 грн. судового збору та 40,00 грн. витрат за внесення інформації щодо кредитора та його грошових вимог у цій справі; включено до реєстру вимог кредиторів Боржника всі заявлені ОСОБА_8 кредиторські вимоги та затверджено реєстр вимог кредиторів Боржника в наступному складі та обсязі:

- ОСОБА_8: 1 302 933,00 грн. - перша черга задоволення вимог кредиторів; 1 369 005,51 грн., - четверта черга задоволення вимог кредиторів; 537 493,12 грн. що складаються з пені, - шоста черга задоволення вимог кредиторів.

Таким чином до реєстру вимог кредиторів Боржника включено з урахуванням постанови Київського апеляційного господарського суду від 28.08.2012 року, вимоги наступних кредиторів у наступному складі та обсязі:

- Управління Пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі Київської області: 50 241,71 грн. заборгованості зі сплати страхових внесків, що підлягають задоволенню у третю чергу задоволення вимог кредиторів; 8 886,06 грн., які підлягають включенню до шостої черги задоволення вимог кредиторів; стягнуто з Боржника до Державного Бюджету України 85,00 грн. державного мита, які підлягають задоволенню в 1 чергу;

- ПАТ "Промінвестбанк": 1 073,00 грн. судового збору - перша черга задоволення вимог кредиторів; 965 349,06 грн. основного боргу, - четверта черга задоволення вимог кредиторів; 89 414,74 грн. пені, - шоста черга задоволення вимог кредиторів;

- Громадянка України ОСОБА_3: 11 769,86 грн. невиплаченої заробітної плати, компенсації за затримку виплати заробітної плати, - друга черга задоволення вимог кредиторів; 40,00 грн. витрат на оплату за внесення до Єдиної бази даних інформації щодо кредитора та його грошових вимог сплачених, - перша черга задоволення вимог кредиторів;

- Громадянин України ОСОБА_4: 43 753,17 грн. невиплаченої заробітної плати, компенсації за затримку виплати заробітної плати з урахуванням індексації заробітної плати, - друга черга задоволення вимог кредиторів; 40,00 грн. витрат на оплату за внесення до Єдиної бази даних інформації щодо кредитора та його грошових вимог, - перша черга задоволення вимог кредиторів Боржника;

- Громадянин України ОСОБА_5: 43 753,17 грн. невиплаченої заробітної плати, компенсації за затримку виплати заробітної плати з урахуванням індексації заробітної плати, - друга черга задоволення вимог кредиторів; 40,00 грн. витрат на оплату за внесення до Єдиної бази даних інформації щодо кредитора та його грошових вимог, - перша черга задоволення вимог кредиторів Боржника;

- Громадянка України ОСОБА_6: 133 495,96 грн. невиплаченої заробітної плати, компенсації за затримку виплати заробітної плати з урахуванням індексації заробітної плати, середнього заробітку за весь час затримки виплати грошових сум при звільнені, - друга черга задоволення вимог кредиторів Боржника; 40,00 грн. витрат на оплату за внесення до Єдиної бази даних інформації щодо кредитора та його грошових вимог, - перша черга задоволення вимог кредиторів боржника;

- Громадянин України ОСОБА_7: 20 032,50 грн. невиплаченої заробітної плати, компенсації за затримку виплати заробітної плати з урахуванням індексації заробітної плати, - друга черга задоволення вимог кредиторів; 40,00 грн. витрат на оплату за внесення до Єдиної бази даних інформації щодо кредитора та його грошових вимог, - перша черга задоволення вимог кредиторів;

- ОСОБА_8: 1 302 933,00 грн. -перша черга задоволення вимог кредиторів; 1 369 005,51 грн., - четверта черга задоволення вимог кредиторів; 537 493,12 грн., що складаються з пені, - шоста черга задоволення вимог кредиторів;

- ФОП ОСОБА_1: 2 028 852,65 грн., які складаються з основного боргу, інфляційних збитків; державного мита, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - четверта черга задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Київської області від 12.11.2012 у даній справі проведення загальних зборів кредиторів ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД" за місцем знаходження Боржника 08.10.2012 року, утворення комітету кредиторів ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД" у кількісному складі двох кредиторів, а саме: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" від імені якого діє Філія "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Рівне", який був обраний Загальними зборами кредиторів ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД" 08.10.2012 року, що підтверджено протоколом №1 Загальних зборів кредиторів ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД" від 08.10.2012 року, визнати такими, що не суперечать чинному законодавству; у подальшому провадженні у справі №Б8/036-11 комітет кредиторів є представником інтересів усіх кредиторів у справі та вирішує питання щодо введення тих чи інших процедур банкрутства, контролює діяльність арбітражного керуючого /ліквідатора/ керуючого санацією/ розпорядника майна, надає згоду на укладення арбітражним керуючим значних угод Боржника чи угод Боржника, щодо яких є зацікавленість, та здійснює інші дії, передбачені Законом (п.1 резолютивної частини оскаржуваної постанови);

проведення зборів кредиторів ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД" 08.10.2012 року за участю кредиторів ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_7, ОСОБА_8, утворення комітету кредиторів Боржника у кількісному складі трьох кредиторів, а саме: ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_3 на підставі Протоколу №1 зборів кредиторів ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД" від 08.10.2012 року (м. Вишневе), протоколу реєстрації присутніх на зборах кредиторів ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД" від 08.10.2012 року, м. Вишневе, визнано такими, що не відповідають чинному законодавству України; всі прийняті рішення на підставі Протоколу №1 зборів кредиторів ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД" від 08.10.2012 року, протоколу реєстрації присутніх на зборах кредиторів ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД" від 08.10.2012 року, визнано такими, що не відповідають чинному законодавства України, внаслідок чого, не породжують будь-яких правових наслідків для учасників провадження (п.2 резолютивної частини оскаржуваної постанови);

відмовлено в задоволенні:

- клопотання №048/1 від 20.08.2012 року ОСОБА_10 у якості голови ліквідаційної комісії ТОВ ОРТФ "ЕДЛАНД"(вх. №13437 від 27.08.2012 року);

- заяви (скарги) №047/1 від 17.08.2012 року (вх. №13398 від 27.08.2012 року) ОСОБА_10 у якості голови ліквідаційної комісії ТОВ ОРТФ "ЕДЛАНД";

- заяви арбітражного керуючого Горбача С.Ф. № 274 від 17.10.2012 року (вх. №16487 від 17.10.2012 року);

- клопотання розпорядника майна Боржника про перехід до процедури ліквідації №609 від 22.10.2012 року (вх. №16766 від 22.10.2012 року);

- заяви арбітражного керуючого Дорошенка Я.В. про участь у справі про банкрутство б/№, б/дати;

- клопотання №5 від 23.10.2012 року ОСОБА_8, складеного у якості Голови комітету кредиторів ТОВ ОРТФ "ЕДЛАНД"(вх. № 16967 від 24.10.2012 р.);

- Заяви №4 від 23.10.2012 року ОСОБА_8, складеного у якості Голови комітету кредиторів ТОВ ОРТФ "ЕДЛАНД"(вх. №16968 від 24.10.2012 року);

- клопотання №6 від 30.10.2012 року ОСОБА_8, складеного у якості Голови комітету кредиторів ТОВ ОРТФ "ЕДЛАНД"(вх. №17371 від 30.10.2012 року);

- клопотання №058/1 від 30.10.2012 року Генерального директора ТОВ ОРТФ "ЕДЛАНД"" ОСОБА_10;

- заяви б/№ від 08.11.2012 року ОСОБА_3 (вх. №18059 від 08.11.2012 року);

- заяви від 08.11.2012 року ОСОБА_6 (вх. № 18060 від 08.11.2012 року),

- заяви ОСОБА_8 від 07.11.2012 року (вх. №18057 від 08.11.2012 року), як кредитора Боржника та у якості голови комітету кредиторів ТОВ ОРТФ "ЕДЛАНД";

- заяви від 07.11.2012 року ОСОБА_4 (вх. №18058 від 08.11.2012 року);

- заяви Генерального директора ТОВ ОРТФ "ЕДЛАНД" ОСОБА_10 №059/1 від 08.11.2012 року;

- клопотання ОСОБА_4 від 12.11.2012 року (вх. №18204 від 12.11.2012 року);

- заяви ОСОБА_8 від 12.11.2012 року (вх. №18202 від 12.11.2012 року);

- заяви арбітражного керуючого Толчеєва О.Ю. б/№ від 31.10.2012 року про призначення розпорядником майна у справ про банкрутство (вх. №17424 від 31.10.2012 року) (п.3 резолютивної частини оскаржуваної постанови);

задоволено клопотання ФОП ОСОБА_1 б/№ від 01.11.2012 року в частині п. 1 прохальної частини (п. 4 резолютивної частини оскаржуваної постанови);

задоволено клопотання розпорядника майна Боржника №628 від 06.11.2012 року (вх. №17786 від 06.11.2012 року) (п.5 резолютивної частини оскаржуваної постанови);

стягнуто в доход Державного бюджету України з арбітражного керуючого ОСОБА_9 в дохід Державного бюджету штраф у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (п.6 резолютивної частини оскаржуваної постанови);

визнано банкрутом ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД", відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД" арбітражного керуючого Толчеєва Олексія Юрійовича, задоволено заяву арбітражного керуючого Толчєева О.Ю. б/№ від 31.10.2012 року про призначення ліквідатором у справі про банкрутство №Б8/036-11;

припинено повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_9 у якості розпорядника майна ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД" (п. 7 резолютивної частини оскаржуваної постанови);

зобов'язано ліквідатора ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД" арбітражного керуючого Толчеєва Олексія Юрійовича у п'ятиденний строк з моменту отримання цієї постанови подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України "Голос України" чи Кабінету Міністрів України "Урядовий кур'єр" оголошення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, про що надати суду відповідні докази (п.8 резолютивної частини оскаржуваної постанови);

зобов'язано Банкрута, учасників (засновників) Боржника забезпечити виконання ліквідатором вимог законодавства, передати ліквідаторові матеріали, відомості і документи щодо фінансово-господарської діяльності банкрута (п. 9 резолютивної частини оскаржуваної постанови),

припинено повноваження власників майна (учасників) Боржника та органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном (п. 10 резолютивної частини оскаржуваної постанови),

звільнено з податкової застави активи платника податків - ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД" (п. 11 резолютивної частини оскаржуваної постанови) та інше.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.02.2013 року (головуючий суддя - Доманська М.Л., судді - Гарник Л.Л., Шипко В.В.) апеляційну скаргу ОСОБА_8 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптово-роздрібна торгова фірма "Едланд" задоволено частково; пункти 3 та 6 постанови господарського суду Київської області від 12.11.2012 року в справі №Б8/036-11 залишено без змін; в решті постанову господарського суду Київської області від 12.11.2012 року в справі №Б8/036-11 скасовано; матеріали справи №Б8/036-11 направлено до господарського суду Київської області для подальшого розгляду на стадію розпорядження майном боржника в іншому складі суду.

Згідно автоматизованої системи розподілу справ між суддями справу №Б8/036-11 передано на новий розгляд судді Антоновій В.М.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.03.2013 року справа №Б8/036-11 прийнята до провадження суддею Антоновою В.М. та призначена до розгляду на 18.04.2013 року.

03.04.2013 року у відповідь на запит Київського апеляційного господарського суду №1422 від 02.04.2013 року (вх. № 25370), у зв'язку з надходженням касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптово-роздрібна торгова фірма "Едланд" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.02.2013 року, матеріали справи Б8/036-11 направлені до Київського апеляційного господарського суду.

17.04.2013 року через канцелярію господарського суду Київської області надійшло клопотання від ініціюючого кредитора Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 №1604 від 16.04.2013 року (вх. №9871) про призначення розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД", арбітражного керуючого Агафонова Олега Юрійовича (ліцензія серії НОМЕР_13 від 21.05.2010 року, адреса для листування:АДРЕСА_7).

17.04.2013 року через канцелярію господарського суду Київської області надійшла заява від арбітражного керуючого Варяничко С.В. б/н від 05.04.2013 (вх. №9872) про участь у справі про банкрутство.

01.07.2013 року через канцелярію господарського суду Київської області надійшла заява від Управління пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області №5023/04 від 04. 06.2013 року (вх. №14243) про збільшення кредиторських вимог.

Постановою Вищого господарського суду України від 02.10.2013 року касаційна скарга арбітражного керуючого Толчеєва О.Ю. залишена без задоволення, постанова Київського апеляційного господарського суду від 12.02.2013 року у справі №Б8/036-11 залишена без змін.

Супровідним листом №Б8/036-11/283/2013 від 08.10.2013 року матеріали справи №Б8/036-11 надіслані до господарського суду Київської області.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.10.2013 року розгляд справи, розгляд клопотання ініціюючого кредитора Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, розгляд заяви арбітражного керуючого Варяничко С.В. та розгляд заяви Управління пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області призначено на 14.11.2013 року.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.11.2013 року розгляд справи, розгляд клопотання ініціюючого кредитора Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, розгляд заяви арбітражного керуючого Варяничко С.В. та розгляд заяви Управління пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області відкладено на 28.11.2013 року. Направлено до Реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області (08130, Київська область, Києво- Святошинський район, с. Петропавлівська-Борщагівка, вул. Ярослава Мудрого, 1-а.) копія постанови Київського апеляційного господарського суду від 12.02.2013 року по справі №Б8/036-11.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.11.2013 року відмовлено в задоволенні заяви №2 від 05.04.2013 (вх. №8935) про затвердження Мирової угоди у справі про банкрутство №Б8/036-11.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.11.2013 року розгляд заяв арбітражних керуючих Горбача С.Ф., Ушача Ю.В., Степанова О.Ю., Патерилова В.В. про участь у справі призначено на 28.11.2013 року.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.11.2013 року розгляд клопотання арбітражного керуючого Дорошенка Я.В. про затвердження розміру оплати його послуг призначено на 28.11.2013 року.

Супровідним листом №02-06/911/Б8/036-11 від 22.11.2013 року матеріали справи №Б8/036-11 направлені до Київського апеляційного господарського суду у зв'язку з надходженням апеляційних скарг на ухвалу господарського суду Київської області від 14.11.2013 року про відмову в затвердженні Мирової угоди та призначення клопотання арбітражного керуючого Дорошенка Я.В. до розгляду, у зв'язку з чим, судове засідання, призначене на 28.11.2013 року не відбулись.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.01.2014 року апеляційні скарги ОСОБА_8 та ТОВ "ОРТФ "Едланд" залишені без задоволення, ухвала господарського суду Київської області від 14.11.2013 року без змін.

Супровідним листом №09-08.2/434 від 23.01.2014 року матеріали справи Б8/036-11 надіслані до господарського суду Київської області. 30.01.2014 року матеріали справи передані судді Антоновій В.М. до відома.

13.01.2014 року через канцелярію господарського суду Київської області від Управління пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області надійшла заява №11649/04 від 09.10.2013 року (вх. №240/14) про визнання поточних кредиторських вимог по справі про банкрутство ТОВ "ОРТФ "Едланд".

31.01.2014 року у відповідь на запит Київського апеляційного господарського суду №294 від 27.01.2014 року (вх. № 51/14 від 30.01.2014 року), у зв'язку з надходженням касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптово-роздрібна торгова фірма "Едланд" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.01.2014 року, матеріали справи Б8/036-11 направлені до Київського апеляційного господарського суду.

Постановою Вищого господарського суду України від 25.03.2014 року касаційна скарга ТОВ "ОРТФ "Едланд" залишена без задоволення, постанова Київського апеляційного господарського суду від 15.01.2014 року та ухвала господарського суду Київської області від 14.11.2013 року про відмову в затвердженні мирової угоди по справі №Б8/036-11 залишені без змін.

Супровідним листом №04-22/153 від 27.03.2014 року матеріали справи Б8/036-11 надіслані до господарського суду Київської області. 08.04.2014 року матеріали справи передані судді Антоновій В.М. до відома.

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.04.2014 розгляд справи призначено на 24.04.2014.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.04.2014 розгляд справи відкладено, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України, на 05.06.2014. Призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД" арбітражного керуючого Задорожного Юрія Володимировича (свідоцтво Міністерства юстиції України НОМЕР_14 від 27.03.2013, адреса для листування: АДРЕСА_8).

Судове засідання призначене на 05.06.2014 не відбулось, у зв'язку з надходженням апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Київської області від 24.04.2014.

Супровідним листом №02-06/911/Б8/036-11 від 05.05.2014 матеріали справи №Б8/036-11 направлені до Київського апеляційного господарського суду у зв'язку з надходженням апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Київської області від 24.04.2014.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 27.05.2014 апеляційна скарга ТОВ "ОРТФ "ЕДЛАНД" залишена без задоволення, ухвала господарського суду Київської області від 24.04.2014 залишена без змін.

Супровідним листом №09-08.2/4162 від 04.06.2014 матеріали справи №Б8/036-11 надіслані до господарського суду Київської області. 10.06.2014 матеріали справи передані судді Антоновій В.М до відома.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.06.2014 розгляд справи № Б8/036-11 та заяв Управління пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області, клопотання арбітражного керуючого Дорошенка Я.В. призначено на 03.07.2014.

Судове засідання призначене на 03.07.2014 не відбулось у зв'язку з надходженням запиту Київського апеляційного господарського суду №2078 від 12.06.2014 (вх. №290/14 від 16.06.2014).

Супровідним листом №02-02/911/Б8/036-11 від 17.06.2014 матеріали справи надіслані до Київського апеляційного господарського суду для направлення їх разом з касаційною скаргою ТОВ "ОРТФ "Едланд" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.05.2014, до Вищого господарського суду України.

02.07.2014 через канцелярію господарського суду Київської області від представника боржника з супровідним листом №024/1 від 02.07.2014 (вх. №12813/14) надійшли документи для долучення до матеріалів справи.

03.07.2014 через канцелярію господарського суду Київської області від розпорядника майна ТОВ "ОРТФ "ЕДЛАНД" арбітражного керуючого Задорожного Ю.В. надійшло клопотання б/н від 02.07.2014 (вх. №12862/14) про витребування документів у боржника ТОВ "ОРТФ "ЕДЛАНД".

07.07.2014 через канцелярію господарського суду Київської області від розпорядника майна ТОВ "ОРТФ "ЕДЛАНД" арбітражного керуючого ОСОБА_20 надійшло клопотання №02-02/45 від 07.07.2014 (вх. №13126/14) про затвердження розміру оплати послуг арбітражного керуючого.

07.07.2014 через канцелярію господарського суду Київської області від представника боржника надійшов лист №027/1 від 03.07.2014 (вх. №13135/14) для інформації.

07.07.2014 через канцелярію господарського суду Київської області від розпорядника майна ТОВ "ОРТФ "ЕДЛАНД" арбітражного керуючого ОСОБА_20 надійшло клопотання №02-02/44 від 07.07.2014 (вх. №13149/14) про долучення документів до матеріалів справи.

31.07.2014 через канцелярію господарського суду Київської області від представника боржника надійшла заява (скарга) №031/1 від 28.07.2014 (вх. №15470/14) на дії арбітражного керуючого ОСОБА_20

Постановою Вищого господарського суду України від 29.07.2014 касаційна скарга ТОВ "ОРТФ "ЕДЛАНД" залишена без задоволення, ухвала господарського суду Київської області від 24.04.2014 та постанова Київського апеляційного господарського суду від 27.05.2014 залишені без змін.

Супровідним листом №04-22/416 від 31.07.2014 матеріали справи №Б8/036-11 надіслані до господарського суду Київської області та 12.08.2014 матеріали справи передані судді Антоновій В.М до відома.

Ухвалою від 12.08.2014 року розгляд заяви Управління пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області №5023/04 від 04.06.2013 (вх. №14243), клопотання арбітражного керуючого Дорошенка Я.В. про затвердження розміру оплати його послуг, розгляд заяви Управління пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області №11649/04 від 09.10.2013 року (вх. №240/14 від 13.01.2014 року), розгляд клопотання арбітражного керуючого Задорожного Ю.В. надійшло клопотання №02-02/45 від 07.07.2014 (вх. №13126/14) про затвердження розміру оплати послуг арбітражного керуючого, розгляд заяви (скарги) боржника №031/1 від 28.07.2014 (вх. №15470/14) на дії арбітражного керуючого Задорожного Ю.В. призначено на 04.09.2014 року.

03.09.2014 через канцелярію суду надішли заперечення арбітражного керуючого б/н від 03.09.2014 на скаргу ТОВ «Оптово-роздрібна фірма «Едланд» на дії розрядника майна.

В судовому засіданні 04.09.2014 розглядались заяви Управління пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області №5023/04 від 04.06.2013 про визнання поточних кредиторських вимог у справі про банкрутство ТОВ «ОРТФ «ЕДЛАНД» на суму 2835,60 грн. та заява №11649/04 від 09.10.2013 про визнання поточних кредиторських вимог у справі про банкрутство ТОВ «ОРТФ «ЕДЛАНД» на суму 2835,60 грн..

Вказані заяви Управлінням пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області обґрунтовані тим, що ТОВ «ОРТФ «ЕДЛАНЛ» постановою господарського суду Київської області від 12.11.2012 визнано банкрутом та оголошено ліквідаційну процедуру.

Представник Управлінням пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області підтримав згадані заяви та просив їх задовольнити.

Розпорядник майна арбітражний керуючий Задорожний Ю.В. щодо задоволення заяв Управлінням пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області заперечив з підстав, викладених у письмових поясненнях.

Представник ТОВ «ОРТФ «ЕДЛАНД» та кредитора ОСОБА_21 щодо задоволення заяв Управлінням пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області заперечив. Вказав, що борги ТОВ «ОРТФ «ЕДЛАНД» перед Управлінням пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області було погашено третьою особою ТОВ «Торговий дім «Сарни».

Представник кредитора ПАТ «Промінвестбанк» заперечив проти задоволення заяв Управлінням пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області.

Суд розглянувши заяву Управління пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області №5023/04 від 04.06.2013 про визнання поточних кредиторських вимог у справі про банкрутство ТОВ «ОРТФ «ЕДЛАНД» на суму 2835,60 грн. та заяву Управління пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області №11649/04 від 09.10.2013 про визнання поточних кредиторських вимог у справі про банкрутство ТОВ «ОРТФ «ЕДЛАНД» на суму 2835,60 грн. прийшов до висновку про відмову в їх задоволенні з наступних підстав.

Відповідно до статті 38 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» після прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури, офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом кредитори вправі подавати додаткові вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур.

Підставою звернення до суду із заявою про визнання поточних кредиторських вимог Управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області є Постанова господарського суду Київської області від 12.11.2012 у справі №Б8/036-11, якою ТОВ «ОРТФ «ЕДЛАНД» визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, яка скасована Постанова господарського суду Київської області від 12.11.2012 у справі №Б8/036-11 в частині визнання ТОВ «ОРТФ «ЕДЛАНД» банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Враховуючи, що ТОВ «ОРТФ «ЕДЛАНД» не визнаний судом банкрутом відсутні правові підстави для задоволення згаданих заяв Управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської.

Крім того в судовому засіданні 04.09.2014 розглядалось клопотання арбітражного керуючого Дорошенко Я.В. №17 від 14.11.2013 про затвердження розміру оплати його послуг в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень розпорядника майна ТОВ «ОРТФ «ЕДЛАНД».

В судовому засіданні арбітражний керуючий Дорошенко Я.В. своє клопотання підтримав.

Розпорядник майна арбітражний керуючий Задорожний Ю.В. щодо задоволення клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_9 не заперечував з підстав, викладених у письмових поясненнях.

Представник ТОВ «ОРТФ «ЕДЛАНД» та кредитора ОСОБА_21 щодо задоволення клопотання арбітражного керуючого Дорошенко Я.В. заперечив з тих підстав, що в матеріалах справи відсутнє рішення комітету кредиторів ТОВ «ОРТФ «ЕДЛАНД», яким було б затверджено розмір оплати праці арбітражному керуючому Дорошенко Я.В.

Представники кредиторів Управління пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі Київської області та ПАТ «Промінвестбанк» проти задоволення клопотання арбітражного керуючого Дорошенко Я.В. не заперечували.

Розглянувши клопотання арбітражного керуючого Дорошенко Я.В., заслухавши думку учасників провадження у справі, суд дійшов висновку про його задоволення з наступних підстав.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.05.2011 у справі №Б8/036-11 арбітражного керуючого Дорошенко Я.В. було призначено розпорядником майна ТОВ «ОРТФ «ЕДЛАНД».

Постановою господарського суду Київської області від 12 листопада 2012 повноваження арбітражного керуючого Дорошенка Я.В. у якості розпорядника майна ТОВ «ОРТФ «ЕДЛАНД» припинено.

Статтею 3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», в редакції, що діяла до 19.01.2013, встановлено, що оплата послуг розпорядника майна за період від дня винесення господарським судом ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство і до дня першого засідання комітету кредиторів, на якому встановлюється розмір оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого, здійснюється кредитором або боржником, за заявою якого порушено справу, у максимальному розмірі, визначеному цією статтею.

Частиною 12 статті 3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», в редакції, що діяла до 19.01.2013, встановлено, що оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за період від дня винесення господарським судом ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство і до дня першого засідання комітету кредиторів, на якому встановлюється розмір оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого, здійснюється кредитором або боржником, за заявою якого порушено справу, у максимальному розмірі, визначеному цією статтею.

Справа №Б8/036-11 про банкрутство ТОВ «ОРТФ «ЕДЛАНД» порушена господарським судом Київської області за заявою ФОП ОСОБА_1

Враховую, що за час виконання арбітражним керуючим Дорошенко Я.В. обов'язків розпорядника майна жодного легітимного засідання комітету кредиторів ТОВ «ОРТФ «ЕДЛАНД» не відбулось, обов'язок по оплаті послуг арбітражного керуючого ОСОБА_9 в сумі 24756 грн. витрат лежить на ініціюючому кредиторі - ФОП ОСОБА_1

Також в судовому засіданні 04.09.2014 розглядалось клопотання розпорядника майна ТОВ «ОРТФ «ЕДЛАНД» арбітражного керуючого Задорожного Ю.В. №б\н від 02.07.2014 про витребування доказів.

Арбітражний керуючий Задорожний Ю.В. своє клопотання підтримав, надав суду пояснення по суті заявленого клопотання.

Представник ТОВ «ОРТФ «ЕДЛАНД» та кредитора ОСОБА_21 не надав заперечень щодо задоволення клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Задорожного Ю.В. та повідомив, що дійсно розпорядник майна Задорожний Ю.В. неодноразово звертався із запитами про отримання документів до ТОВ «ОРТФ «ЕДЛАНД», просив суд надати додатковий час для підготовки копій витребуваних документів розпорядником майна.

Представники кредиторів Управління пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі Київської області та ПАТ «Промінвестбанк» проти задоволення клопотання розпорядника майна Задорожного Ю.В. не заперечували.

Враховуючи думку учасників провадження у даній справі суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання.

Крім того, в судовому засіданні 04.09.2014 розглядалась заява (скарга) ТОВ «ОРТФ «ЕДЛАНД» №031/1 від 28.07.2014 на дії арбітражного керуючого Задорожного Ю.В.

Вказана заява ТОВ «ОРТФ «ЕДЛАНД» ґрунтується на тому, що, на думку ТОВ «ОРТФ «ЕДЛАНД», арбітражним керуючим Задорожним Ю.В. було проведено 04.07.2014 засідання зборів кредиторів ТОВ «ОРТФ «ЕДЛАНД» із порушенням процедури скликання зборів кредиторів, а також не за місцезнаходженням ТОВ «ОРТФ «ЕДЛАНД». На думку представника ТОВ «ОРТФ «ЕДЛАНД», такі дії розпорядника майна Боржника порушують права кредиторів ТОВ «ОРТФ «ЕДЛАНД».

В судовому засіданні представник ТОВ «ОРТФ «ЕДЛАНД» та кредитора ОСОБА_21 скаргу підтримав, надав суду пояснення по суті заявленої скарги.

Розпорядник майна арбітражний керуючий Задорожний Ю.В. щодо задоволення заяви (скарги) заперечував, надав суду письмові пояснення.

Представник кредитора Управління пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі Київської області своєї думки щодо заявленої скарги не висловив.

Представник кредитора ПАТ «Промінвестбанк» Пікуль А.Б. проти задоволення скарги заперечив. Повідомив суду, що особисто був присутній на зборах кредиторів ТОВ «ОРТФ «ЕДЛАНД» 04.07.2014, підтвердив факт проведення зборів кредиторів за адресом місцезнаходження Боржника, яка вказана на протоколі зборів кредиторів ТОВ «ОРТФ «ЕДЛАНД» 04.07.2014.

Розглянувши в судовому засіданні заяву (скаргу) ТОВ «ОРТФ «ЕДЛАНД» №031/1 від 28.07.2014 на дії арбітражного керуючого Задорожного Ю.В. суд дійшов висновку про відмову в її задоволенні, виходячи з наступного.

Частиною 11 статті 3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», в редакції, що діяла до 19.01.2013, невиконання або неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого згідно з цим Законом, за відсутності наслідків, передбачених цією статтею, може бути підставою для усунення арбітражного керуючого від виконання ним своїх обов'язків, про що господарський суд виносить ухвалу.

Згідно статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно приписів статті 34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи, а обставини, що відповідно до законодавства можуть бути підтверджені певними засобами доказування не можуть бути підтверджені іншими засобами доказування.

Статтею 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», в редакції, що діяла до 19.01.2013, збори кредиторів скликаються розпорядником майна шляхом повідомлення кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення. Збори кредиторів проводяться за місцезнаходженням боржника.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» місцезнаходження юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.

Відповідно до частини 2 статті 17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» в Єдиному державному реєстрі містяться відомості щодо місцезнаходження юридичної особи.

Згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 04 липня 2014 адресою місцезнаходженням ТОВ «ОРТФ «ЕДЛАНД» є - Київська область, Києво-Святошинський район, місто Вишневе, вулиця Чорновола, 7. На підтвердження адреси місцезнаходження ТОВ «ОРТФ «ЕДЛАНД» розпорядником майна Задорожним Ю.В. надано суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 04.07.2014.

Також судом береться до уваги повідомлення розпорядника майна, яке не спростовано представником ТОВ «ОРТФ «ЕДЛАНД», що за вказаною адресою ТОВ «ОРТФ «ЕДЛАНД» отримує поштову кореспонденцію, а також вищевказану адресу вказує на своєму фірмовому бланку.

За таких обставин та враховуючи положення Закону, збори кредиторів ТОВ «ОРТФ «ЕДЛАНД», суд дійшов висновку, що збори були правомірно проведені розпорядником майна Задорожним Ю.В. за адресою місцезнаходження Боржника: Київська область, Києво-Святошинський район, місто Вишневе, вулиця Чорновола, 7.

Твердження представника ТОВ «ОРТФ «ЕДЛАНД» та кредитора ОСОБА_8 про порушення розпорядником майна Задорожним Ю.В. процедури скликання та повідомлення усіх кредиторів про час та місце проведення зборів кредиторів спростовується належними в матеріалах справи доказами.

Згідно частини 2 статті 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», в редакції, що діяла до 19.01.2013, збори кредиторів вважаються повноважними незалежно від кількості голосів кредиторів, які беруть участь у зборах, якщо всіх кредиторів було письмово повідомлено про час і місце проведення зборів відповідно до частини першої цієї статті.

До матеріалів справи розпорядником майна долучено поштові чеки та описи вкладення у цінні листи, як докази направлення повідомлень про проведення зборів кредиторів ТОВ «ОРТФ «ЕДЛАНД» 04.07.2014.

Відповідно до розділу 2 Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених Наказом Міністерства інфраструктури України 28.11.2013 № 958, нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв'язку (без урахування вихідних днів об'єктів поштового зв'язку) становлять: у межах області та між обласними центрами України (у тому числі для міст Києва, Сімферополя, Севастополя) - 4 дні, між районними центрами різних областей України (у тому числі для міст обласного підпорядкування) - 5 днів.

За таких обставин твердження представника ТОВ «ОРТФ «Едланд» про невчасне повідомлення розпорядником майна Задорожним Ю.В. кредиторів ТОВ «ОРТФ «ЕДЛАНД» про час та місце проведення зборів кредиторів не знайшло свого підтвердження.

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що при підготовці та проведенні зборів кредиторів ТОВ «ОРТФ «ЕДЛАНД» 04.07.2014 розпорядник майна Задорожний Ю.В. діяв у повній відповідності до вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а отже заява (скарга) ТОВ «ОРТФ «ЕДЛАНД» задоволенню не підлягає.

Також в судовому засіданні 04.09.2014 розглядалось клопотання розпорядника майна ТОВ «ОРТФ «ЕДЛАНД» арбітражного керуючого Задорожного Ю.В. №02-02/45 від 07.07.2014 про затвердження оплати послуг арбітражного керуючого Задорожного Ю.В. в розмірі двох мінімальних заробітних плат в місяць за рахунок реалізації майна боржника.

Розпорядник майна надав пояснення по суті поданого клопотання.

Вказане клопотання обґрунтоване рішенням, прийнятим 04.07.2014 на засіданні комітету кредиторів ТОВ «ОРТФ «ЕДЛАНД», яким було встановлено розмір оплати послуг арбітражного керуючого Задорожного Ю.В. в розмірі двох мінімальних заробітних плат в місяць з дня призначення його розпорядником майна ТОВ «ОРТФ «ЕДЛАНД» з автоматичним коригуванням вартості послуг у разі зміни розміру мінімальної заробітної плати за рахунок реалізації майна боржника, а також затверджено суму заборгованості по оплаті послуг арбітражного керуючого Задорожного Ю.В. за період виконання повноважень розпорядника майна ТОВ «ОРТФ «ЕДЛАНД» з 24.04.2014 по 04.07.2014 в розмірі 5 673,52 грн.

Представник ТОВ «ОРТФ «ЕДЛАНД» та кредитора ОСОБА_21 щодо задоволення клопотання арбітражного керуючого Задорожного Ю.В. заперечив, з мотивів нелигітимності зборів кредиторів та засідання комітету кредиторів.

Представники кредиторів Управління пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі Київської області та ПАТ «Промінвестбанк» проти задоволення клопотання арбітражного керуючого Задорожного Ю.В. не заперечували.

Згідно статті 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" надання послуг професійного арбітражного керуючого відбувається на платній основі.

Відповідно до частини 12 статті 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника.

Оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за період від дня винесення господарським судом ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство і до дня першого засідання комітету кредиторів, на якому встановлюється розмір оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого, здійснюється кредитором або боржником, за заявою якого порушено справу, у максимальному розмірі, визначеному цією статтею.

Справа №Б8/036-11 про банкрутство ТОВ «ОРТФ «ЕДЛАНД» порушена господарським судом Київської області за заявою ФОП ОСОБА_1

Відповідно оплата послуг арбітражного керуючого Задорожного Ю.В. за виконання обов'язків розпорядника майна ТОВ «ОРТФ «ЕДЛАНД» за період з 24.04.2014 по 04.07.2014 в розмірі 5 673,52 грн. підлягає сплаті за рахунок ініціюючого кредитора - ФОП ОСОБА_1

Частиною 14 статті 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

Зважаючи на викладене, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання розпорядника майна ТОВ «ОРТФ «ЄДЛАНД» арбітражного керуючого Задорожного Ю.В. та затвердити розмір оплати послуг розпорядника майна Боржника у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення ним відповідних повноважень.

При цьому, суд вважає за необхідне зазначити, що погашення заробітної плати арбітражного керуючого відбувається наступним чином: за період роботи з 24.04.2014 по 04.07.2014 в розмірі 5 673,52 грн. підлягає сплаті за рахунок ініціюючого кредитора - ФОП ОСОБА_1, а в подальшому за рахунок коштів, одержаних від продажу майна.

Враховуючи наведене, керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 16 жовтня 2014 року о 10-00 год.

2. У задоволенні заяви Управління пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області №5023/04 від 04.06.2013 про визнання поточних кредиторських вимог у справі про банкрутство ТОВ «ОРТФ «ЕДЛАНД» на суму 2835,60 грн. - відмовити;

3. У задоволенні заяви Управління пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області №11649/04 від 09.10.2013 про визнання поточних кредиторських вимог у справі про банкрутство ТОВ «ОРТФ «ЕДЛАНД» на суму 2835,60 грн. - відмовити;

4. Клопотання арбітражного керуючого Дорошенко Я.В. №17 від 14.11.2013 про затвердження розміру оплати послуг - задовольнити. Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_5) на користь арбітражного керуючого Дорошенко Ярослава Валерійовича 24756 (двадцять чотири тисячі сімсот п'ятдесят шість) грн. 00 коп;

5. Зобов'язати ТОВ «ОРТФ «ЕДЛАНД» та Головне управління статистики у Київській області (04050, м.Київ, вул.Тургенєвська, 71), Управління статистики у Києво-Святошинському районі Київської області (08131, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Лесі Українки, 86) копії наступних документів:

- баланс Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптово-роздрібна торгова фірма «Едланд» (форма №1, для суб'єктів малого підприємництва - форма №1-м) за 2008-2011 роки;

- звіт Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптово-роздрібна торгова фірма «Едланд» про фінансові результати (форма №2, для суб'єктів малого підприємництва - форма №2-м) за 2008-2011 роки;

- звіт Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптово-роздрібна торгова фірма «Едланд» про рух грошових коштів (форма №3) за 2008-2011 роки;

- звіт Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптово-роздрібна торгова фірма «Едланд» про власний капітал (форма №4) за 2008-2011 роки;

- примітки Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптово-роздрібна торгова фірма «Едланд» до річної фінансової звітності (форма №5) за 2008-2011 роки;

- звіт Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптово-роздрібна торгова фірма «Едланд» про наявність та рух основних фондів, амортизацію (знос) (форма №11-ОЗ) за 2008-2011 роки;

- обстеження технологічних інновацій промислового підприємства (форма №1-інновація) за 2008-2011 роки;

- звіт Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптово-роздрібна торгова фірма «Едланд» про фінансові результати і дебіторську та кредиторську заборгованість (форма №1-Б) за 2008-2011 роки;

- звіт Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптово-роздрібна торгова фірма «Едланд» з праці (форма №1-ПВ) за 2008-2011 роки;

- звіт Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптово-роздрібна торгова фірма «Едланд» про стан умов праці, пільги та компенсації за роботу зі шкідливими умовами праці (форма №1-ПВ (умови праці)) за 2008-2011 роки;

- звіт Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптово-роздрібна торгова фірма «Едланд» про використання робочого часу (форма №3-ПВ) за 2008-2011 роки;

- звіт Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптово-роздрібна торгова фірма «Едланд» про виробництво промислової продукції (форма №1П-НПП) за 2008-2011 роки.

6. Зобовязати реєстраційну службу Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області (08130, Київська область, Києво-Святошинський район, с.Петропавлівська-Борщагівка, вул. Ярослава Мудрого, 1-а.) надати останню зареєстровано редакцію Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптово-роздрібна торгова фірма «Едланд»;

7. В задоволенні заяви (скарги) ТОВ «ОРТФ «ЕДЛАНД» №031/1 від 28.07.2014 на дії арбітражного керуючого Задорожного Ю.В. - відмовити;

8. Клопотання розпорядника майна ТОВ «ОРТФ «ЕДЛАНД» Задорожного Ю.В. про затвердження розміру оплати послуг арбітражного керуючого - задовольнити. Затвердити розмір оплати послуг арбітражного керуючого Задорожного Юрія Володимировича в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення ним повноважень розпорядника майна ТОВ «ОРТФ «ЕДЛАНД». Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_5) на користь арбітражного керуючого Задорожного Юрія Володимировича 5 673 (п'ять тисяч шістсот сімдесят три) грн. 52 коп;

9.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри (Комінтерну), 16, 2 поверх, зал №3).

10. Викликати в судове засідання учасників провадження.

11.Копію ухвали направити учасникам провадження, Головному управлінню статистики у Київській області, Управлінню статистики у Києво-Святошинському районі Київської області, Реєстраційній службі Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області.

Суддя В.М. Антонова