Ухвала суду № 42630490, 10.02.2015, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"10" лютого 2015 р. Справа № 903/43/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Імперія СВ», м. Київ

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Свемон-Маркет», м. Ківерці

про стягнення 45 078,62 грн.

Суддя Слободян П. Р.

Секретар судового засідання: Коваль О.М.

За участю представників сторін:

від позивачів: Сарабур Є.О. -представник (довіреність у справі)

від відповідача: н/з.

Суть спору: позивач - товариство з обмеженою відповідальністю «Імперія СВ», м. Київ звернувся з позовною заявою до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Свемон-Маркет», м. Ківерці про стягнення заборгованості в розмірі 45 078,62грн за поставлений товар згідно договору дистрибуції № 119/13 від 27.05.2013року.

В судовому засіданні представник позивача -Сарабур Є.О. позов підтримав в повному обсязі, оскільки розрахунки за товар в повному обсязі між сторонами не проведено.

До початку розгляду справи по суті від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи №17 від 06.02.2015року у зв'язку з перебуванням у відрядженні та неможливістю направити свого представника у встановлений судом строк.

Враховуючи вищевикладене та необхідність забезпечення явки представників сторін, суд приходить до висновку, що для повного та об'єктивного вирішення спору по суті, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 24.02.2015р. на 09 год. 45 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луцьк, пр. Волі, 54-а, в залі судових засідань № 209.

2. Зобовязати сторони в обов'язковому порядку представити суду:

2.1 Позивачу: надати суду додатковий/обґрунтований/ розрахунок ціни позову з посиланням на відповідні докази про оплату та повернення товару/накладні, рахунки, платіжні доручення і таке ін./.

2.2 Відповідачу: виконати вимоги п.3 ухвали суду від 23.01.2015року, в частині надання відповідних доказів.

3. Явку уповноваженого представника відповідача в судове засідання визнати обов'язковою.

Попередити відповідача, що відповідно до ст. 75 ГПК України в разі ненадання відзиву чи заперечення щодо позовної заяви та повторної не явки в судове засідання справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

Суддя П. Р. Слободян