Ухвала суду № 42630343, 30.01.2015, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

У Х В А Л А

30.01.2015р. № 820/19769/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Чудних С.О., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду заяву про виправлення описки у постанові суду по справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова до Українського державного головного науково-дослідного виробничого інституту інженерно-технічного і екологічних вишукувань (ДП УкрНДПНТВ) про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 12.01.2015 року адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова до Українського державного головного науково-дослідного виробничого інституту інженерно-технічного і екологічних вишукувань (ДП УкрНДПНТВ) про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з Українського державного головного науково-дослідного виробничого інституту інженерно-технічного і екологічних вишукувань (ДП УкрНДПНТВ) (61166, м.Харків, пр. Леніна, 38, код ЄДРПОУ 02498004) суму заборгованості з відшкодування різниці між сумою пенсії, призначеної на підставі Закону України "Про наукову та науково-технічну діяльність" та сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів, на яку мають наукові працівникам, на користь Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова (61166, м.Харків, пр. Леніна, 40, код ЄДРПОУ 02498004) за період з вересня 2014 року по листопад 2014 року у розмірі 29312 (двадцять дев'ять тисяч триста дванадцять) грн. 31 коп.

Під час виготовлення повного тексту постанови судом була допущена описка в найменуванні відповідача, а саме замість правильної назви юридичної особи - Український державний головний науково-дослідний виробничий інститут інженерно-технічних і екологічних вишукувань (ДП УкрНДПНТВ) зазначено Український державний головний науково-дослідний виробничий інженерно-технічних і екологічних вишукувань (ДП УкрНДПНТВ).

Враховуючи положення ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, а також приймаючи до уваги те, що для внесення виправлень у суду відсутня потреба в проведені судового засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, суд вважає за можливе розглянути питання про внесення виправлення в судове рішення в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене та те, що зазначена описка є технічною опискою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, суд дійшов висновку, що вона підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 128, 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описки, допущені в постанові Харківського окружного адміністративного суду від 12.01.2015 року по справі №820/19769/14 та зазначити правильну назву відповідача - Український державний головний науково-дослідний виробничий інститут інженерно-технічних і екологічних вишукувань (ДП УкрНДПНТВ).

Вказану ухвалу вважати невід'ємною частиною постанови Харківського окружного адміністративного суду від 12.01.2015 року по справі № 820/19769/14.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя С.О. Чудних