Ухвала суду № 42630310, 10.02.2015, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"10" лютого 2015 р.

Справа № 924/1909/14

Суддя Музика М.В., розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Хмельницької філії

до Старосинявської районної державної адміністрації Хмельницької області

про стягнення 8 069,04 грн. боргу, з яких - 7 053,21 грн. за надані телекомунікаційні послуги, 80,59 грн.-пені, 823,51 грн.-індексу інфляції, 111,73 грн. - 3% річних,

ВСТАНОВИВ:

рішенням господарського суду Хмельницької області від 15.01.2015р. по справі № 924/1909/14 задоволено позов публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Хмельницької філії до Старосинявської районної державної адміністрації Хмельницької області про стягнення 8 069,04 грн. боргу, з яких - 7 053,21 грн. за надані телекомунікаційні послуги, 80,59 грн.-пені, 823,51 грн.-індексу інфляції, 111,73 грн. - 3% річних. Стягнуто з Старосинявської районної державної адміністрації Хмельницької області (Хмельницька область, смт Стара Синява, вул. І.Франка,8, код 21316546) 7 053,21 грн. боргу за надані телекомунікаційні послуги, 80,59 грн. (вісімдесят гривень 59 коп.) - пені, 823,51 (вісімсот двадцять три гривні 51 коп.) грн.-індексу інфляції, 111,73 грн.(сто одинадцять гривень, 73 коп.) - 3% річних та 1827,00 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять сім гривень 00 коп.) витрат по оплаті судового збору.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи те, що у рішенні суду в абзаці 2 резолютивної частини допущено описку, де не вірно вказано назву позивача, а саме замість "на користь публічного акціонерного товариства" було помилково вказано " на користь відкритого акціонерного товариства", необхідно виправити описку.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

виправити допущену в абзаці 2 резолютивної частини рішення від 15.01.2015р. описку та вважати правильним: "на користь публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Хмельницької філії" .

Суддя М.В.Музика

Віддрук. у 3 прим. 1 - до справи, 2 - позивачу (29013, м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 13), 3 - відповідачу: (31400, Хмельницька область, смт. Стара Синява, вул. І.Франка, 8)