Ухвала суду № 42630267, 06.02.2015, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну 16

тел. 235-24-26

______________________________

У Х В А Л А

"06" лютого 2015 р. Справа № 911/5349/14

Суддя Конюх О.В., розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Постолівська» від 03.02.2015р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Ніко-Тайс”, м. Київ,

до відповідачів: 1) товариства з обмеженою відповідальністю “ПК Трейдсервісгруп”, с. Мархалівка Васильківського району,

2) товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма Постолівська”, с. Постолівка Гусятинського району Тернопільської області,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

товариства з обмеженою відповідальністю “Корпорація “Агросинтез”, смт. Гніздичів Жидачівського району Львівської області,

про стягнення 60 606,09 грн.

ВСТАНОВИВ:

в проваджені господарського суду Київської області знаходиться справа №911/5349/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» до товариства з обмеженою відповідальністю «ПК Трейдсервісгруп» та товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Постолівська», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація «Агросинтез» про стягнення 60 606,09 грн. Ухвалою господарського суду від 03.02.2015р. розгляд справи відкладено на 16.02.2015р.

До господарського суду 03.02.2015р. від представника відповідача 2 – товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Постолівська» надійшло клопотання від 03.02.2015р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому представник відповідача 2 на підставі статті 74-1 ГПК України просить суд забезпечити участь відповідача 2 у судовому засіданні у справі №911/5349/14, яке відбудеться 16.02.2015р. о 15 год. 00 хв. в режимі відеоконференції, проведення якої забезпечити в господарському суді Тернопільської області.

Відповідно до статті 74-1 ГПК України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Беручи наведене вище до уваги, керуючись ст. 74-1, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Постолівська» про участь в судовому засіданні у справі №911/5349/14 в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Судове засідання у справі № 911/5349/14, призначене ухвалою господарського суду Київської області від 03.02.2015р. на 16.02.2015р. на 15 год. 00 хв., провести в режимі відеоконференції.

3. Доручити господарському суду Тернопільської області (46001, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14-а) забезпечити проведення судового засідання у справі № 911/5549/14, яке ухвалою господарського суду Київської області від 03.02.2015р. призначене на 16.02.2015р. на 15 год. 00 хв., в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду Тернопільської області.

4. У судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні господарського суду Тернопільської області братиме участь відповідач 2 – товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Постолівська».

5. Роз'яснити особі, щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі її явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення господарського суду Київської області, така особа бере участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Викликати в судове засідання повноважних компетентних представників учасників провадження.

Суддя О.В. Конюх