Ухвала суду № 42630256, 09.02.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

09.02.2015

Справа № 910/20801/14

за позовом

Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»

до

Житлово-будівельного кооперативу «Академічний-17»

про

стягнення заборгованості в розмірі 239 408 гривень 20 копійок

суддя Чинчин О.В.

Представники сторін: без виклику представників

ОБСТАВИНИ СПРАВИ

Публічне акціонерне товариство “Акціонерна компанія “Київводоканал” звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Житлово-будівельного кооперативу “Академічний-17” про стягнення заборгованості в розмірі 239 408 гривень 20 копійок.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.10.2014 р. порушено провадження у справі № 910/20801/14, судове засідання призначено на 15.10.2014 р.

15.10.2014 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження по справі від 02.10.2014 року.

15.10.2014 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача надійшло клопотання про призначення судової економічної експертизи; клопотання про відкладення розгляду справи та пояснення до позовної заяви, в яких останній просить Суд відмовити в задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства “Акціонерна компанія “Київводоканал” та стягнути витрати на правову допомогу адвоката в судовому процесі.

15.10.2014 року в судове засідання з’явився представник позивача. Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Суд на місці ухвалив – задовольнити клопотання Відповідача про відкладення розгляду справи, а клопотання про призначення судової економічної експертизи відкласти до встановлення фактичних обставин по справі.

Крім того, Суд, ознайомившись з матеріалами справи, керуючись ст. 38 ГПКУ, з метою повного та всебічного розгляду спору, прийшов до висновку – зобов’язати: Позивача надати письмові пояснення чи заперечення з посиланням на належні докази з урахуванням позиції Житлово-будівельного кооперативу “Академічний-17”, викладеної в письмових поясненнях; сторін надати Акт звірки взаємних розрахунків за Договором №9756/4-11-С на послуги водопостачання та водовідведення.

Враховуючи вищевикладене, у зв’язку з неявкою представника відповідача в судове засідання, клопотанням Відповідача про відкладення розгляду справи, витребуванням додаткових доказів по справі, Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.10.2014 року відкладено розгляд справи на 05.11.2014 року.

04.11.2014 року через загальний відділ діловодства суду отримано від Позивача документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі та письмові заперечення на пояснення до позовної заяви від 14.10.2014 року.

04.11.2014 року через загальний відділ діловодства суду отримано від Відповідача зведений акт звірки та письмові пояснення до останнього.

В судовому засіданні 05.11.2014 року представник Позивача надав суду усні пояснення по суті спору. Представник та керівник Відповідача підтримали Клопотання про призначення судової економічної експертизи та подали письмові пояснення щодо проведення експертизи.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України, для роз’яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу". Особа, яка проводить судову експертизу (далі - судовий експерт) користується правами і несе обов'язки, зазначені у статті 31 ГПК України.

Відповідно до ст. 41 Господарського процесуального кодексу України остаточне коло питань, які мають бути роз’яснені судовим експертом, встановлюється господарським судом в ухвалі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.11.2014 року з метою встановлення правомірності заявлених позовних вимог, всебічного, повного та об’єктивного розгляду спору й вирішення питань, що потребують спеціальних знань, суд дійшов висновку щодо задоволення Клопотання Відповідача та призначення судової бухгалтерської експертизи, проведення якої доручив Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6), та провадження у справі № 910/20801/14, на підставі статті 79 Господарського процесуального кодексу України, зупинено.

15.12.2014 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи документів, а саме розшифровки рахунків (табуляграми) абонента ЖБК «Академічний – 17» за період з 01.09.2011 року по 30.06.2014 року.

29.01.2015 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов висновок експерта за результатами проведення судово – економічної експертизи №16180/14-45 від 27.01.2015 року разом з матеріалами вказаної справи.

Відповідно до частини 3 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

За таких обставин, у зв’язку із усуненням обставин, що зумовили зупинення розгляду даної справи, провадження у справі № 910/20801/14 підлягає поновленню.

Керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ

1. Поновити провадження у справі № 910/20801/14.

2. Розгляд справи призначити на 18.02.2015 о 11:45. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44, зал судових засідань № 31 (корпус В).

3. Викликати для участі у засіданні представників сторін. При цьому, представникам сторін необхідно мати довіреність від імені юридичної особи у відповідності до положень статті 28 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Чинчин