Ухвала суду № 42629521, 06.02.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

копія У Х В А Л А

06 лютого 2015 р. Справа № 804/446/15 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ільков В.В. при секретаріМофі І.В., за участю: представника відповідача Ярцева С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом Долинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області до товариства з обмеженою відповідальністю "НВП Будпромсервіс" про зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків , -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Долинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області до товариства з обмеженою відповідальністю "НВП Будпромсервіс" про зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків.

06.02.2015р. у судовому засіданні представником відповідача було надано пояснення, у яких зазначено про те, що рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18.09.2014р. по справі № П/811/2947/14 визнано протиправним та скасовано наказ Долинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області "Про проведення позапланової виїзної документальної перевірки" від 26.08.2014р. за № 288.

З огляду на те, що предметно справи № 804/446/15 та № П/811/2947/14 повязані, судом ініційоване питання щодо зупинення провадження у справі № 804/446/15 до набрання рішенням у справі № П/811/2947/14 законної сили.

Позивач в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, відповідно до вимог КАС України, що підтверджується матеріалами справи.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечував проти зупинення провадження у справі.

За таких обставин, відповідно до вимог ст. 128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути питання про зупинення провадження у адміністративній справі без участі позивача.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що справу № 804/446/15, предметом розгляду якої є зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків на підставі недопуску уповіноважених осіб позивача до податкової перевірки відповідача на підставі наказу Долинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області "Про проведення позапланової виїзної документальної перевірки" від 26.08.2014р. за № 288, неможливо вирішити до набрання законної сили рішенням по справі № П/811/2947/14 предметом розгляду, в якій є, визнання протиправним та скасування наказу Долинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області "Про проведення позапланової виїзної документальної перевірки" від 26.08.2014р. за № 288.

Судом з'ясовано, що справа № П/811/2947/14 перебуває на розгляді у Дніпропетровському апеляційному адміністративному суді, відкрито апеляційне провадження та справу призначено до судового розгллду

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №804/446/15 за позовом Долинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області до товариства з обмеженою відповідальністю "НВП Будпромсервіс" про зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків до набрання законної сили рішенням у справі № П/811/2947/14, що знаходиться в провадженні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Зобов'язати сторін повідомити суд про набрання законної сили рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі № П/811/2947/14 та надати належним чином засвідчену копію рішення по зазначеній справі, яке набрало законної сили.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали та набирає законної сили відповідно до положень ст. 254 КАС України.

Суддя (підпис) В.В ІльковУхвала не набрала законної сили на 06.02.2015р. Суддя З оригіналом згідно: Помічник судді В.В.Ільков О.А.Чернецька