Ухвала суду № 42629376, 27.01.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

27.01.2015Справа № 910/28159/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго" (пл. І.Франка, 5, м. Київ, 01001; вул. Мельникова, 31, м. Київ, 04050)

до Управління освіти Подільської районної в місті Києві державної адміністрації (вул. Фролівська, 1, м. Київ, 04070)

про стягнення 2 086 159,90 грн,

Суддя Селівон А.М.

Представники сторін:

від позивача: Левченко В.І. - юрисконсульт ІІ категорії групи претензійно-позовної роботи з юридичними особами відділу правового забезпечення продажу департаменту правового забезпечення структурних відокремлених підрозділів дирекції правового забезпечення, довіреність № 91/2014/09/05-4 від 05.09.2014;

від відповідача: Ковзун Є.К. - представник, довіреність б/н від 10.11.2014,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Київенерго" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Управління освіти Подільської районної в місті Києві державної адміністрації про стягнення 2 086 159,90 грн, а саме: 1 744 528,92 грн заборгованості за використану активну електричну енергію, 1 422,47 грн заборгованості за спожиту реактивну електричну енергію, 62 883,60 грн 3 % річних, 277 324,91 грн інфляційних втрат, а також судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 41 723,20 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору про закупівлю товару за державні кошти № 3408011 від 17.01.2013, внаслідок чого утворилась заборгованість за використану активну електричну енергію у розмірі 1 744 528,92 грн та за спожиту реактивну електричну енергію в сумі 1 422,47 грн, за наявності якої позивачем нараховано 3% річних, інфляційні втрати.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.12.2014 порушено провадження у справі № 910/28159/14 та призначено до розгляду на 27.01.2015.

У судове засідання 27.01.2015 з'явилися уповноважені представники позивача та відповідача.

Клопотання від представників сторін про здійснення фіксації судового засідання технічними засобами до суду не надходило. Засідання господарського суду по розгляду даної справи проведено без фіксації технічними засобами. Судовий процес відображено у протоколі судового засідання.

До початку судового засідання, на виконання вимог ухвали суду від 19.12.2014, через канцелярію суду 26.01.2015 позивачем подано клопотання б/н від 26.01.2015 про долучення документів до матеріалів справи.

Клопотання судом задоволено, документи долучено до матерілаів справи.

У судовому засіданні 27.01.2015 представником відповідача, на виконання вимог ухвали суду від 19.12.2014, подано клопотання б/н від 26.01.2015 про долучення документів до матеріалів справи.

Клопотання судом задоволено, документи долучено до матеріалів справи.

Також у судовому засіданні представником відповідача на виконання вимог ухвали суду від 19.12.2014 подано відзив на позовну заяву № 87 від 19.01.2015.

Відзив на позовну заяву з доданими документами судом долучено до матеріалів справи.

Документи, витребувані ухвалою суду від 19.12.2014, сторонами надано не в повному обсязі.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такою обставиною, зокрема, є неподання витребуваних доказів.

Враховуючи, що ненадання сторонами всіх витребуваних судом документів перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні, з метою надання сторонам можливості реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, забезпечення участі представників у судовому засіданні та надання додаткових доказів в обґрунтування заявлених вимог та заперечень, а також з метою всебічного, повного і об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 18.02.15 о 14:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 3.

2. Pобов'язати позивача надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання (до 16.02.2015):

- належні та допустимі докази на підтвердження здійснення відповідачем часткових оплат за спожиту активну та реактивну електричну енергію;

- детальний обґрунтований розрахунок позовних вимог (основного боргу, відсотків річних та інфляційних нарахувань) з урахуванням приписів ч. 5 ст. 254 Цивільного кодексу України та Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 14 від 17.12.13 р. "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань", зазначивши: номер, дату та суму рахунку; термін, коли мала бути здійснена оплата; дату фактичної оплати із зазначенням платіжного документа та призначення платежу; прострочену суму, на підставі якої здійснюється нарахування відсотків річних та втрат від інфляції; кількість днів прострочення із зазначенням конкретних періодів "з"-"до"; період (місяці), за який нараховуються втрати від інфляції; розмір індексу інфляції; кінцеві суми боргу, здійснивши зарахування сплачених сум у відповідності до визначених відповідачем у платіжних документах призначень платежів;

Повторно зобов'язати позивача надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання (до 16.02.2015):

- витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про перебування позивача та відповідача в реєстрі станом на час розгляду справи;

- належні та допустимі докази на підтвердження:

- надання відповідачу доданих до позовної заяви актів приймання-передавання товарної продукції, а також актів надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії, передбачених у п. 5 додатку № 2 до договору про закупівлю товару за державні кошти № 3408011 від 17.01.2013;

- письмові пояснення щодо:

- наявності на даний час чи існування у минулому (або відсутності) інших, крім зазначених у позовній заяві, правовідносин з відповідачем.

3. Повторно зобов'язати відповідача надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання (до 16.02.2015):

- надіслати копію відзиву на позовну заяву № 87 від 19.01.2015 з доданими документами позивачу по справі, надавши суду відповідні письмові докази направлення;

- докази виконання відповідачем своїх зобов'язань або письмові пояснення щодо неможливості надання таких доказів;

- письмові пояснення щодо наявності на даний час чи існування у минулому (або відсутності) інших, крім зазначених у позовній заяві, правовідносин з позивачем.

- на підтвердження цивільної правоздатності та дієздатності юридичної особи, повного найменування та місцезнаходження належним чином засвідчені копії установчих документів (для залучення до матеріалів справи) та документів, що підтверджують повноваження керівника (протокол, наказ).

4. Зобов'язати сторони надати суду оригінали документів, копії яких надані на підтвердження заявлених вимог та заперечень (для огляду).

5. У разі направлення в судове засідання представників, останнім мати документи, що посвідчують особу, повноваження оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів на підтвердження їх повноважень.

6. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч.1 ст. 81 ГПК України.

7. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 78 ГПК України вони можуть укласти мирову угоду на будь - якій стадії розгляду справи.

Суддя А.М. Селівон