Ухвала суду № 42629016, 05.02.2015, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

05 лютого 2015 року справа № 823/2605/14

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гарань С.М., перевіривши матеріали заяви голови громадської організації «Репортаж інформація консалтинг аналітика»

про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду від 26.09.2014 р. в адміністративній справі № 823/2605/14 за позовом державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області до громадської організації «Репортаж інформація консалтинг аналітика» про припинення юридичної особи, що не пов’язане з банкрутством,

встановив:

04.02.2015 р. до Черкаського окружного адміністративного суду з заявою звернувся голова громадської організації «Репортаж інформація консалтинг аналітика», в якій просив переглянути за нововиявленими обставинами рішення суду від 26.09.2014 р. в адміністративній справі № 823/2605/14 за позовом державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області до громадської організації «Репортаж інформація консалтинг аналітика» про припинення юридичної особи, що не пов’язане з банкрутством.

У відповідності до ч. 3 ст. 250 КАС України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 248 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу, якою передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Під час перевірки заяви голови громадської організації «Репортаж інформація консалтинг аналітика» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду від 26.09.2014 р. в адміністративній справі № 823/2605/14, судом встановлено її невідповідність вимогам ст. 106 КАС України, а саме: заявником до заяви не додано документ про сплату судового збору, а також не додано копій всіх документів, що приєднуються до неї, для ДПІ у м. Черкасах ГУ Міндоходів у Черкаській області.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

01.11.2011 р. набрав чинності Закон України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674, який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» від 28.12.2014 р. № 80-VIІІ встановлено розмір мінімальної заробітної плати на 2015 рік, а саме, у місячному розмірі з 1 січня – 1218,00грн.

Підпунктом 4 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до суду заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами ставка судового збору складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

При дослідженні матеріалів заяви голови громадської організації «Репортаж інформація консалтинг аналітика» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду від 26.09.2014р. в адміністративній справі № 823/2605/14 судом встановлено відсутність в них доказу сплати судового збору за подання до суду відповідної заяви.

Таким чином, заявником не сплачено судовий збір, за подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та не надано суду документ, який підтверджує звільнення заявника від сплати судового збору, що не відповідає вимогам ч.3 ст.106 КАС України.

Крім цього, відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви (заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами) додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. При цьому, можлива наявність у відповідачів та третьої особи таких документів не звільняє позивача від обов’язку приєднання відповідних копій до позовної заяви.

В порушення вищевказаної норми, заявник не додав до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами для ДПІ у м. Черкасах ГУ Міндоходів у Черкаській області додатки, перелік яких викладений в самій заяві, надавши лише одну заяву.

Частиною 1 ст.108 КАС України передбачено, що у разі встановлення, що позовну заяву подано без дотримання вимог ст.106 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху із зазначенням недоліків позовної заяви, способу їх усунення та строку, достатнього для усунення зазначених недоліків.

За таких обставин, для вирішення питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами заяву необхідно привести у відповідність до ст. 106 КАС України, шляхом надання для ДПІ у м. Черкасах ГУ Міндоходів у Черкаській області документів, перелік яких визначений в самій заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, а також надання суду оригіналу квитанції про сплату судового збору за подання відповідної заяви, за такими реквізитами:

Одержувач

УДКСУ у м. Черкасах Черкаської області

Розрахунковий рахунок

31212206784002

ЄДРПОУ

38031150

МФО

854018

Банк

ГУДКСУ у Черкаській області

Код класифікації доходів бюджету

22030001

Призначення платежу

судовий збір, Пункт ___, за позовом ______, Черкаський окружний адміністративний суд, код

ЄДРПОУ 35158674.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 104-107, 108 КАС України, суддя,

ухвалив:

Заяву голови громадської організації «Репортаж інформація консалтинг аналітика» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду від 26.09.2014р. в адміністративній справі № 823/2605/14 за позовом державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області до громадської організації «Репортаж інформація консалтинг аналітика» про припинення юридичної особи, що не пов’язане з банкрутством залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 19.02.2015р.

Копію ухвали про залишення без руху заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами надіслати заявнику.

Роз’яснити заявнику, що у разі не усунув недоліки заяви, яку залишено без руху, заява повертається заявникові.

Ухвала про залишення заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала заяву шляхом подання апеляційної скарги до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції в порядку, передбаченому ст.185-187 КАС України.

Суддя С.М. Гарань