Ухвала суду № 42628179, 06.02.2015, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

06 лютого 2015 року Справа № 924/1801/14

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Демянчук Ю.Г., розглянувши заяву про відновлення строку на подання апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на рішення господарського суду Хмельницької області від "29" грудня 2014 р. (повний текст рішення складено та підписано 31.12.2014р.) у справі № 924/1801/14 (суддя Муха М.Є.)

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Завод "Адвіс" м. Хмельницький

до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Літвінчука Ігоря Анатолійовича, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу м. Київ

про визнання виконавчого напису нотаріуса №1976 від 26.03.09р. таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 22.01.2015 р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" повернуто на підставі п.2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідач вдруге звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 29.01.2015 р. № 18.1-46, у якій просить скасувати рішення господарського суду Хмельницької області від 29.12.2014 року, та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог позивачу, відмовити.

Оскільки, скаржником було пропущено строк подання апеляційної скарги, він звернувся з клопотанням про поновлення такого.

Беручи до уваги невідкладне усунення скаржником недоліків, допущених при первісному зверненні із апеляційною скаргою, з урахуванням передбаченого частиною четвертою статті 97 Господарського процесуального кодексу України права на повторне подання апеляційної скарги, суддя вважає, що строк на апеляційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає поновленню.

У відповідності до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про відновлення строку на апеляційне оскарження задоволити.

2. Поновити Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" процесуальний строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Хмельницької області від 29.12.2014 р. у справі № 924/1801/14.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Демянчук Ю.Г.