Ухвала суду № 42627897, 02.02.2015, Одеський окружний адміністративний суд

справа № 815/6671/14

УХВАЛА

02 лютого 2015 року Одеський окружний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді - Стеценко О.О.

судді - Потоцької Н.В.

судді - Стефанова С.О.

за участю секретаря - Царькової К.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду питання про витребування доказів та зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства доходів і зборів України, Південної митниці Міндоходів, треті особи без самостійних вимог на предмет спору Державна фіскальна служба України, Одеська митниця ДФС про скасування наказів про звільнення та про оголошення наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства доходів і зборів України, Південної митниці Міндоходів, треті особи без самостійних вимог на предмет спору Державна фіскальна служба України, Одеська митниця ДФС про скасування наказів про звільнення та про оголошення наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

З метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог суд дійшов до висновку про необхідність витребування з Міністерства доходів і зборів України матеріалів особової справи ОСОБА_1, а також довідки про результати перевірки відомостей, зазначених в особовій справі ОСОБА_1, що слугувала підставою для винесення наказу Міністерства доходів і зборів України від 29 жовтня 2014 року № 2172-0, у зв'язку з чим судом було поставлено на обговорення питання щодо витребування судом додаткових письмових доказів по справі.

Представник позивача, представник відповідача - Південної митниці Міндоходів, який є також представником Державної фіскальної служби України та третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору без самостійних вимог на предмет спору Державної фіскальної служби України, Одеської митниці ДФС, не заперечували щодо витребування судом додаткових письмових доказів по справі.

Відповідач Міністерство доходів і зборів України до судового засідання не з'явився, про день та час судового розгляду був повідомлений належним чином та своєчасно, жодних клопотань про відкладення судового засідання або розгляд справи у його відсутність до суду не надходило.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що причина неявки представника Міністерства доходів і зборів України в судове засідання є не поважною та вважає можливим розглянути питання щодо витребування додаткових письмових доказів у його відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч.5 ст.71 КАС України, суд може збирати докази з власної ініціативи.

На підставі викладеного, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, суд приходить до висновку про необхідність витребування з Міністерства доходів і зборів України матеріалів особової справи ОСОБА_1, а також довідки про результати перевірки відомостей, зазначених в особовій справі ОСОБА_1, що слугувала підставою для винесення наказу Міністерства доходів і зборів України від 29 жовтня 2014 року № 2172-0.

Крім того, враховуючи, що відсутність витребуваних судом доказів перешкоджає подальшому розгляду справи по суті та з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст. 122 КАС України, суд приходить до висновку щодо необхідності зупинення провадження по справі до встановленого судом строку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 14, ст. 71, ст. 156, ст. 160, ст.165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати з Міністерства доходів і зборів України матеріали особової справи ОСОБА_1, а також довідку про результати перевірки відомостей, зазначених в особовій справі ОСОБА_1, що слугувала підставою для винесення наказу Міністерства доходів і зборів України від 29 жовтня 2014 року № 2172-0.

Провадження по справі № 815/6671/14 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства доходів і зборів України, Південної митниці Міндоходів, треті особи без самостійних вимог на предмет спору Державна фіскальна служба України, Одеська митниця ДФС про скасування наказів про звільнення та про оголошення наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - зупинити до 24 лютого 2015 року.

Призначити судове засідання на 24 лютого 2015 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвала суду в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, або в порядку ч. 3 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Стеценко О.О.

Суддя Потоцька Н.В.

Суддя Стефанов С.О.

інші причини