Ухвала суду № 42627760, 09.02.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.02.15р.Справа № 904/743/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Акваленд", (м. Дніпропетровськ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кан", (м. Київ)

про визнання недійсним договору зберігання

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Акваленд" (далі - позивач) звернулось із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кан" (далі-відповідач) про визнання недійсним договору зберігання з правом використання № Z.13/127-UMD від 15.04.13р.

Відповідачем за позовом є Товариство з обмеженою відповідальністю "КАН", (м. Київ).

Згідно ч. 1 ст. 15 Господарського процесуального кодексу України, справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні господарських договорів, справи у спорах про визнання договорів недійсними розглядаються господарським судом за місцезнаходженням сторони, зобов'язаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії, такі як: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо.

За умовами спірного договору позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Акваленд" зобов'язаний передати відповідачу - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кан" майно і сплатити грошові кошти за надану послугу.

Відповідно до п. 7.10 договору зберігання з правом використання № Z.13/127-UMD від 15.04.13р., підписання цього договору виконавцем свідчить про отримання ним від Депонента зразка акта інвентаризації який має оформлюватися за результатами проведеної інвентаризації майна, отриманого на зберігання від Депонента.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що на виконання умов пункту 7.10 договору зберігання з правом використання № Z.13/127-UMD від 15.04.13р., Товариство з обмеженою відповідальністю "Кан" прийняло майно від Товариства з обмеженою відповідальністю "Акваленд".

Оскільки доказів направлення позивачем вимоги відповідачу про повернення майна або розірвання спірного договору не надано, то у відповідача відсутній будь-який обов'язок щодо позивача, а у позивача перед відповідачем залишається обов'язок оплатити послуги зберігання товару (майна).

Таким чином, даний спір підлягає розгляду за місцем знаходження відповідача в місті Києві.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне матеріали справи № 904/743/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Акваленд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кан" про визнання недійсним договору зберігання з правом використання № Z.13/127-UMD від 15.04.13р. передати для розгляду за територіальною підсудністю до господарського суду міста Києва.

Керуючись ст.ст. 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Матеріали справи № 904/743/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Акваленд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кан" про визнання недійсним договору зберігання з правом використання № Z.13/127-UMD від 15.04.13р. передати для розгляду за територіальною підсудністю до господарського суду міста Києва.

Суддя І.Ю. Дубінін