Ухвала суду № 42627724, 09.02.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

09 лютого 2015 року м. Київ К/800/67651/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Муравйов О. В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області

на постанову Київського окружного адміністративного суду від 01.09.2014 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16.12.2014 року

у справі № 810/4538/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-Алія»

до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області

про визнання протиправними дій, -

В С Т А Н О В И В :

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 01.09.2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16.12.2014 року у справі № 810/4538/14.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 02.01.2015 року вказану касаційну скаргу залишено без руху, оскільки неможливо встановити яке саме рішення суду апеляційної інстанції оскаржується останнім.

На виконання вимог ухвали від 02.01.2015 року скаржником усунуті зазначені недоліки.

Проте, вказана касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України у касаційній скарзі зазначаються ім’я (найменування), поштова адреса особи, яка подає касаційну скаргу, та осіб, які беруть участь у справі, а також їх номери засобу зв’язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Всупереч вимогам даної норми, скаржником в касаційній скарзі не зазначено ім’я (найменування), поштова адреса, номери засобу зв’язку, адреса електронної пошти, якщо такі є, Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-Алія».

У зв’язку з наведеним скаржнику слід усунути вищезазначений недолік у визначений судом касаційної інстанції строк.

Керуючись статтями 108, 165, 211, 212, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, –

У Х В А Л И В :

1. Залишити касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 01.09.2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16.12.2014 року у справі № 810/4538/14 без руху.

2. Надати скаржнику строк до 23 лютого 2015 року для усунення вказаних недоліків.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Муравйов