Ухвала суду № 42627666, 06.02.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

06 лютого 2015 року м. Київ К/800/4568/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Заяць В.С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 02 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві про скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду м.Києва від 27 лютого 2014 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16 грудня 2014 року, постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 27 лютого 2014 року скасовано та ухвалено нову постанову, якою позовні вимоги задоволено. Скасовано рішення Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м.Києві від 05 грудня 2013 року № 8685187 про відмову в державній реєстрації прав та їх обтяжень. Зобов'язано Реєстраційну службу Головного управління юстиції у м.Києві в термін, визначений законодавством, вчинити дії щодо державної реєстрації права власності на підставі заяви ОСОБА_2 за реєстраційним № 4161404 від 25 листопада 2013 року про державну реєстрацію прав та їх обтяжень. Зобов'язано Реєстраційну службу Головного управління юстиції у м.Києві подати у встановлений судом строк звіт про виконання даного судового рішення.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 02 лютого 2015 року у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про накладення на керівника Реєстраційної служби за невиконання постанови суду апеляційної інстанції штрафу згідно статті 267 Кодексу адміністративного судочинства України відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду апеляційної інстанції від 02 лютого 2015 року, представник позивача ОСОБА_1 подав касаційну скаргу до Вищого адміністративного суду України, в якій просить його скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення клопотання.

Відповідно до частини 1 статті 211 Кодексу адміністративного судочинства України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку судові рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції повністю або частково, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 1 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не підлягає касаційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Згідно з частиною 11 статті 267 Кодексу адміністративного судочинства України окремі ухвали, а також ухвали щодо накладення штрафу, постановлені відповідно до цієї статті, можуть бути оскаржені лише в апеляційному порядку.

Оскільки Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено можливості оскарження в касаційному порядку ухвали суду щодо накладення штрафу в порядку статті 267 Кодексу адміністративного судочинства України, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Як вбачається з квитанції № 11032134, виданої Бориспільським відділенням № 54 акціонерного банку «Укргазбанк» від 03 лютого 2015 року, ОСОБА_1 сплачено судовий збір в розмірі 121, 80 грн.

У зв'язку із цим судовий збір підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст. 211, п.1 ч.5 ст. 214, ч.11 ст.267 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 02 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві про скасування рішення, зобов'язання вчинити дії відмовити.

Повернути на користь скаржника (код платника НОМЕР_1, МФО 320478, банк платника АБ «Укргазбанк», м.Київ) з Державного бюджету України (УДКСУ у Печерському р-ні м.Києва, рахунок 31210255700007, код 38004897, код банку 820019, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві) 121, 80 грн. судового збору, сплаченого за квитанцією № 11032134, виданою Бориспільським відділенням № 54 акціонерного банку «Укргазбанк» від 03 лютого 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Заяць