Ухвала суду № 42627451, 27.01.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

27 січня 2015 року м. Київ К/800/3403/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю. І., розглянувши

касаційну скаргу Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.01.2014 року

та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.12.2014 року

у справі № 804/16721/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «Стандарт-ЛТД»

до Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

про визнання протиправними дій та скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

Лівобережна об'єднана державна податкова інспекція м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області подала касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.01.2014 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.12.2014 року у справі № 804/16721/13-а, прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Постановою суду першої інстанції позов задоволено. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області від 26.11.2013 року № 0005652203. Визнано протиправними дії Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області стосовно формування в акті перевірки № 1292/2203/13462148 від 01.11.2013 року висновків щодо нереальності здійснення господарських відносин Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «Стандарт-ЛТД», а саме встановлення відсутності об'єктів оподаткування та неможливості реального здійснення Товариством з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «Стандарт-ЛТД» операцій по ланцюгу з постачальниками ПНВП «Техніка» за серпень-жовтень 2012 року, ПП «Екоскан Сервіс» за листопад 2012 року, ПП «Мегіур» за липень 2012 року, ПП «Транс-Атлантіка Сервіс» за липень 2012 року, ТОВ «Галактика М» за березень-квітень 2012 року, ТОВ «Матадор» за лютий, червень, липень 2012 року, ТОВ «Ривс» за квітень 2012 року, ТОВ «Старт Д» за березень 2012 року, ТОВ «Шоковіта» за серпень-жовтень, грудень 2012 року, а також дії стосовно формування в акті перевірки висновків щодо порушення Товариством з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «Стандарт-ЛТД» п. 198.2, п. 198.3 п. 198 ст. 198, п. 201.1 ст. 201 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено податок на додану вартість на загальну суму 231 966, 00 грн.

Постановою суду апеляційної інстанції скасовано постанову суду першої інстанції в частині визнання протиправними дій Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області стосовно формування в акті перевірки № 1292/2203/13462148 від 01.11.2013 року висновків щодо нереальності здійснення господарських відносин Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «Стандарт-ЛТД», а саме встановлення відсутності об'єктів оподаткування та неможливості реального здійснення Товариством з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «Стандарт-ЛТД» операцій по ланцюгу з постачальниками ПНВП «Техніка» за серпень-жовтень 2012 року, ПП «Екоскан Сервіс» за листопад 2012 року, ПП «Мегіур» за липень 2012 року, ПП «Транс-Атлантіка Сервіс» за липень 2012 року, ТОВ «Галактика М» за березень-квітень 2012 року, ТОВ «Матадор» за лютий, червень, липень 2012 року, ТОВ «Ривс» за квітень 2012 року, ТОВ «Старт Д» за березень 2012 року, ТОВ «Шоковіта» за серпень-жовтень, грудень 2012 року, а також дій стосовно формування в акті перевірки висновків щодо порушення Товариством з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «Стандарт-ЛТД» п. 198.2, п. 198.3 п. 198 ст. 198, п. 201.1 ст. 201 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено податок на додану вартість на загальну суму 231 966, 00 грн. В цій частині у позові Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «Стандарт-ЛТД» відмовлено. В іншій частині постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.01.2014 року у справі № 804/16721/13-а залишено без змін.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити обґрунтування щодо помилкового та/або неправильного застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - аргументацію того, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Враховуючи зміст даної касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, є підстави для висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213-214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.01.2014 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.12.2014 року у справі № 804/16721/13-а відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Цвіркун