Ухвала суду № 42627399, 22.01.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

22 січня 2015 року м. Київ К/800/3007/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю.І., розглянувши

касаційну скаргу Приватного підприємства «Фірма Каре»

на постанову Київського окружного адміністративного суду від 22.09.2014 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16.12.2014 року

у справі № 810/4411/14

за позовом Приватного підприємства «Фірма Каре»

до Васильківської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

Приватне підприємство «Фірма Каре» подало касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Київського окружного адміністративного суду від 22.09.2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16.12.2014 року у справі № 810/4411/14, прийняти нове рішення, яким позов задовольнити у повному обсязі.

Постановою суду першої інстанції, залишеною без змін судом апеляційної інстанції, у задоволенні позову відмовлено.

Відповідно до положень пункту 5 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити обґрунтування щодо помилкового та/або неправильного застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті – аргументацію того, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Враховуючи зміст даної касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, є підстави для висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213-214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства «Фірма Каре» на постанову Київського окружного адміністративного суду від 22.09.2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16.12.2014 року у справі № 810/4411/14 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Цвіркун