Ухвала суду № 42626835, 09.02.2015, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №751/688/15-ц

Провадження №2/751/391/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Філатової Л. Б.

при секретарі Грищенко Н. С.

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Хімтекстильмаш» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, збитків за час невиплати заробітної плати з урахуванням індексу інфляції,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся з позовом до ПАТ «Хімтекстильмаш» про стягнення 74956 гривень 66 копійок нарахованої, але невиплаченої заробітної плати, 5857 гривень 50 копійок середнього заробітку за час затримки розрахунку, 90397 гривень 73 копійок збитків за час невиплати заробітної плати з урахуванням індексу інфляції, а всього 171211 гривень 89 копійок. Заявлені вимоги позивач обгрунтовує тим, що з 18.05.2004 року по 23.09.2014 року працював слюсарем-сантехніком у структурному підрозділі «Дослідний завод ПАТ «Хімтекстильмаш». Посилається, що з 01.01.2011 року по 23.09.2014 року відповідачем нарахована але не виплачена заробітна плата в сумі 4624 гривні 18 копійок, але з цією довідкою не згоден, сума заборгованості з урахуванням індексу інфляції становить 165354 гривні 39 копійок, сума компенсації заборгованості середнього заробітку 5857,50 копійок. Посилається на ст.ст.47,83,95,115-117 КЗпП України, ст.34 Закону України «Про оплату праці».

В судовому засіданні представник позивача звернулась із клопотанням про призначення судово-економічної експертизи (а.с.115), виконання якої просила доручити Чернігівському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. На вирішення експертизи просила поставити питання:

1. Чи існує заборгованість із виплати заробітної плати ПАТ «Хімтекстильмаш» перед ОСОБА_2 за відпрацюваний час з 01.01.2011 року по 23.09.2014 року, якщо так, то який її розмір (за кожен місяць і в цілому)?

2. Який середній заробіток ОСОБА_2 за останній рік роботи (без врахування обов»язкових платежів та зборів) у відповідності до постанови КМ № 100?

3. Яка сума заборгованості ПАТ «Хімтекстильмаш» перед ОСОБА_2 за відпрацюваний час з 01.01.2011 року по 23.09.2014 року з урахуванням індексу інфляції?

Відповідач в судове засідання не з»явився, надали письмові заперечення проти позовних вимог, заяву про розгляд справи у їх відсутності, в якій проти проведення експертизи не заперечували.

Вислухавши представника позивача, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст.ст. 53, 60, 143, 144, 147, 202 ч.1 п.5, 203 ч.1 п.2, 293 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Призначити у даній справі судово-економічну експертизу, виконання якої доручити Чернігівському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи існує заборгованість із виплати заробітної плати ПАТ «Хімтекстильмаш» перед ОСОБА_2 за відпрацюваний час з 01.01.2011 року по 23.09.2014 року, якщо так, то який її розмір за кожен місяць і в цілому?

2. Який середній заробіток ОСОБА_2 за останній рік роботи і два останніх відправцюваних місяці (без врахування обов»язкових платежів та зборів) в ПАТ «Хімтекстильмаш», обрахований у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України № 100 від 08 лютого 1995 року?

3. Яка сума заборгованості ПАТ «Хімтекстильмаш» перед ОСОБА_2 за відпрацюваний час з 01.01.2011 року по 23.09.2014 року з урахуванням індексу інфляції і який розмір компенсації втрати частини заробітної плати у зв'язку з затримкою термінів її виплати ?

ПАТ «Хімтекстильмаш» надати для ознайомлення експертам необхідні документи.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України і для виконання експертизи направити в розпорядження експертів матеріали цивільної справи.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2, що мешкає в місті Чернігові, вулиця 21-го Вересня, будинок 21.

Провадження у даній справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м.Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги на протязі п»яти днів.

Суддя Л. Б. Філатова