Постанова № 42626713, 06.02.2015, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

06 лютого 2015 р. № 820/20488/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Лук'яненко М.О. розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом державної податкової інспекції у Балаклійському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області до підприємства житлово-комунального господарства "Курганське" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд: стягнути кошти на користь держави з банківських рахунків, відкритих на ім'я підприємства житлово-комунального господарства "Курганське", в обслуговуючих його банках у розмірі 25923,76 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що у підприємства житлово-комунального господарства "Курганське" за період з 01.11.2014 року по 30.11.2014 року має податковий борг перед бюджетом України у розмірі 25923,76 грн. Відповідачем жодних дій щодо погашення у нього існуючої заборгованості не вчинено.

Представник позивача в судове засідання не прибув, надав суду клопотання про розгляд справи за відсутності уповноваженого представника державної податкової інспекції у Балаклійському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач, в судове засідання свого представника не направив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно, про причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за його відсутністю не надавав.

Згідно з ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Суд, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Відповідач як юридична особа зареєстрований Балаклійською районною державною адміністрацією 16.08.2000 року, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію суб’єкта підприємницької діяльності – юридичної особи (а.с. 35).

Як встановлено з матеріалів справи, фахівцем державної податкової інспекції у Балаклійському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області проведена камеральна перевірка податкової звітності з податку на додану вартість, результати якої оформлені актом від 05.11.2014 року №749/20-01-15-16/30773264, яким зафіксовано порушення: термінів сплати самостійно визначеного грошового зобов’язання з податку на додану вартість протягом строків, визначених п.57.1 ст. 57 та п.203.2 ст. 203, п.126.1 ст. 126 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI (а.с. 14-15).

На підставі вищевказаного акту перевірки податковим органом винесено податкове повідомлення-рішення: №0002141500 від 12.11.2014 року (а.с. 13).

Крім того, судом встановлено, що відповідачем подано до контролюючого органу декларацію з податку на додану вартість за жовтень 2014 року №9067048744 від 18.11.2014 року, граничний термін сплати 30.11.2013 року. Також, підприємством відповідача подано до позивача декларацію з екологічного податку за 3 квартал 2014 року №9063850930 від 05.11.2014 року, граничний термін сплати 19.11.2014 року, в яких підприємство житлово-комунального господарства "Курганське" самостійно визначило собі суму грошового зобов'язання, однак у встановлений законодавцем строк не сплатило грошове зобов’язання (а.с. 11-12, 18-19).

Згідно ст. 203 Податкового кодексу України податкова декларація подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця. Платник податку зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.

У відповідності до п.54.1 ст. 54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Згідно п.57.1 ст. 57 вищевказаного кодексу платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків (п.56.11 ст. 56 ПКУ).

Таким чином, самостійно визначена відповідачем сума грошового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 18006,00 грн. та екологічного податку у розмірі 3180,76 грн. у встановлений чинним законодавством строк, відповідачем не сплачена. Отже, відповідач не виконав покладений на нього податковим законодавством України обов'язок щодо сплати у встановлений строк суми грошового зобов'язання.

З урахуванням викладеного вище, суд доходить до висновку, що сума податкового боргу в розмірі 25923,76 грн. на момент звернення до суду є узгодженою та не сплаченою.

Крім того, п.54.3 ст.54 вищевказаного кодексу визначено, що контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму грошових зобов'язань, зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування та/або зменшення (збільшення) від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством, якщо: платник податків не подає в установлені строки податкову (митну) декларацію; дані перевірок результатів діяльності платника податків, крім електронної перевірки, свідчать про заниження або завищення суми його податкових зобов'язань, суми бюджетного відшкодування та/або від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, заявлених у податкових (митних) деклараціях, уточнюючих розрахунках; згідно з податковим та іншим законодавством особою, відповідальною за нарахування сум податкових зобов'язань з окремого податку або збору, застосування штрафних (фінансових) санкцій та пені, у тому числі за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності, є контролюючий орган; рішенням суду, що набрало законної сили, особу визнано винною в ухиленні від сплати податків; дані перевірок щодо утримання податків у джерела виплати, в тому числі податкового агента, свідчать про порушення правил нарахування, утримання та сплати до відповідних бюджетів податків і зборів, передбачених цим Кодексом, у тому числі податку на доходи фізичних осіб таким податковим агентом; результати митного контролю, отримані після закінчення процедури митного оформлення та випуску товарів, свідчать про заниження або завищення податкових зобов'язань, визначених платником податків у митних деклараціях.

Згідно підпункту 57.3. ст. 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1, 54.3.2, 54.3.4 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до п.126.1 ст. 126 Податкового кодексу України у разі якщо платник податків не сплачує узгоджену суму грошового зобов’язання та/або авансових внесків з податку на прибуток підприємств, рентної плати протягом строків, визначених цим Кодексом, такий платник податків притягується до відповідальності у вигляді штрафу у таких розмірах: при затримці більше 30 календарних днів, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов’язання, - у розмірі 20 відсотків погашеної суми податкового боргу.

В силу приписів п.п.129.1.1 п.129.1 ст. 129 вищевказаного кодексу пеня нараховується:

після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Нарахування пені розпочинається:

а) при самостійному нарахуванні суми грошового зобов'язання платником податків - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного цим Кодексом;

б) при нарахуванні суми грошового зобов'язання контролюючими органами - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного у податковому повідомленні - рішенні згідно із цим Кодексом.

Згідно розрахунків суми позову, за період з 01.11.2014 року по 30.11.2014 року у відповідача рахується заборгованість на загальну суму 25923,76 грн., з яких: основний платіж 21186,76 грн., пеня 824,56 грн., штрафна санкція 3912,79 грн., яка на момент розгляду справи у суді відповідачем не погашена (а.с. 9-10, 17).

Відповідно до п.п.20.1.34 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Позивачем, на виконання вимоги п.59.1 ст. 59 Податкового кодексу України, засобами поштового зв'язку направлялась відповідачу податкова вимога про сплату податкового боргу №1/2350 від 18.11.2010 року, яка отримана уповноваженою особою відповідача, про що свідчить зворотне поштове повідомлення (а. с. 22).

Відповідач має відкриті рахунки в установах банків: №35440161043864 в ГУ ДКСУ У ХАРКІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ, МФО 851011; №26000300311140 в Філія Харківське обласне управління АТ Ощадбанк, м. Харків, МФО 351823; №26005060566779 в Харківське ГРУ ПАТ КБ "Приватбанк", м. Харків, МФО 351533; №26058060535423 в Харківське ГРУ ПАТ КБ "Приватбанк", м. Харків, МФО 351533; №26003035880600 в АТ "УкрСиббанк", МФО 351005; № 26046035880601 в АТ "УкрСиббанк", МФО 351005; №26047035880600 в АТ "УкрСиббанк", МФО 351005, згідно ідентифікаційних даних (а.с. 37).

Відповідно до п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Начальником державної податкової інспекції у Балаклійському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області 25.11.2011 року прийнято рішення №40/24-037 про опис майна відповідача у податкову заставу згідно акту опису №33/24-033 (а.с. 24).

Згідно до п.95.3 ст. 95 вищевказаного кодексу стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

За правилами ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Враховуючи вище наведене, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача правомірні, обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 8 і 19 Конституції України, ст.ст. 7-11, ч. 1 ст. 158, ст. 159, ч. ч. 1, 2 ст. 160, ст. 161, ч. 1 ст. 162, ст. 163 КАС України, суд, –

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов державної податкової інспекції у Балаклійському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області до підприємства житлово-комунального господарства "Курганське" про стягнення податкового боргу - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути кошти на користь держави з банківських рахунків: №35440161043864 в ГУ ДКСУ У ХАРКІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ, МФО 851011; №26000300311140 в Філія Харківське обласне управління АТ Ощадбанк, м. Харків, МФО 351823; №26005060566779 в Харківське ГРУ ПАТ КБ "Приватбанк", м. Харків, МФО 351533; №26058060535423 в Харківське ГРУ ПАТ КБ "Приватбанк", м. Харків, МФО 351533; №26003035880600 в АТ "УкрСиббанк", МФО 351005; № 26046035880601 в АТ "УкрСиббанк", МФО 351005; №26047035880600 в АТ "УкрСиббанк", МФО 351005, відкритих на ім'я підприємства житлово-комунального господарства "Курганське" (64252, Харківська область, с. Пятигірське, вул. 50 років СРСР, б. 3, код 30773264), в обслуговуючих його банках у розмірі 25923,76 (двадцять п'ять тисяч дев'ятсот двадцять три гривні сімдесят шість копійки) грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 10-денний строк з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 254 КАС України.

Суддя М.О.Лук'яненко