Ухвала суду № 42626560, 06.02.2015, Борзнянський районний суд Чернігівської області

БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16400, м. Борзна, Чернігівської обл., вул. Незалежності, буд. 4 тел.: 0 (4653) 21-202

Справа №730/84/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" лютого 2015 р. м.Борзна

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Страшний О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до приватного підприємства «Рассвет», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору реєстраційна служба Борзнянського районного управління юстиції, про розірвання договорів оренди землі та стягнення орендної плати, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом до приватного підприємства «Рассвет», посилаючись на те, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 28 травня 2014 року, вона отримала у спадок від своєї матері ОСОБА_2, яка померла 24 квітня 2013 року, земельні ділянки площею 3,4875 га, які розташовані на території Печівської сільської ради Борзнянського району. 27 грудня 2007 року і 08 січня 2009 року між ОСОБА_2 та ПП «Расвет» були укладені договори оренди землі. Згідно укладених договорів оренди землі після смерті ОСОБА_2 ПП «Расвет» повинно було продовжувати нараховувати та вносити орендну плату за орендування земельних ділянок й після її смерті до належного оформлення спадщини. У ОСОБА_1 відсутня інформація про виплату орендної плати ОСОБА_2, так як відповідач відмовляється надати їй підтверджуючі документи про виплату її матері орендної плати.

Ухвалою судді Борзнянського районного суду Чернігівської області від 27 січня 2015 року позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст.119 ЦПК України, зокрема в матеріалах справи відсутні докази, які підтверджують кожну обставину справи, а саме: серед матеріалів справи відсутні будь-які дані, які б свідчили про те, що позивачка ОСОБА_1 зверталася в позасудовому порядку до відповідача про розірвання договорів оренди землі та стягнення орендної плати, (про що вказано в її позовній заяві), і їй в цьому було відмовлено. Крім того, при подачі даної позовної заяви ОСОБА_1 було сплачено судовий збір в сумі 243,60 гривень, тоді як нею в позовній заяві ставляться п'ять вимог про розірвання двох договорів оренди землі, про повернення двох земельних ділянок, а також стягнення орендної плати, тому сума судового збору повинна становити 1218 гривень.

Для усунення недоліків судом було встановлено строк до п'яти днів з дня отримання позивачем даної ухвали. Ухвала про усунення недоліків отримана ОСОБА_1 29 січня 2015 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, але позивачем недоліки заяви своєчасно не виконані.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги й не усуне недоліки, заява вважається неподаною і повертається позивачеві .

Згідно з п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» в разі повернення заяви сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду.

ОСОБА_1 при подачі позовної заяви було сплачено судовий збір в сумі 243,60 грн. за квитанцією №44 від 21.01.2015р., а тому дану суму судових витрат необхідно повернути позивачеві після набрання ухвалою законної сили.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, позовна заява ОСОБА_1 та сплачений нею судовий збір підлягають поверненню позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного підприємства «Рассвет», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору реєстраційна служба Борзнянського районного управління юстиції, про розірвання договорів оренди землі та стягнення орендної плати - визнати неподаною та повернути позивачеві.

Роз'яснити ОСОБА_1 її право на повторне звернення із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету (р/р - 31212206700057 в ГУ ДКСУ у Чернігівській області, мфо - 853592, код - 37440968, отримувач платежу - УДКСУ у Борзнянському районі) сплачений нею за квитанцією №44 від 21.01.2015р. судовий збір в сумі 243,60 грн.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Борзнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Борзнянського районного суду О.М.Страшний