Ухвала суду № 42626115, 06.02.2015, Апеляційний суд Сумської області

Справа №591/7856/14-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Мальована-Когер В. В.Номер провадження 22-ц/788/425/15 Суддя-доповідач - Сибільова Л. О. Категорія - 27

У Х В А Л А

06 лютого 2015 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Сибільова Л. О. . , розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на заочне рішення Зарічного районного суду м.Суми від 26 січня 2015 року

у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и л а:

Заочним рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 26 січня 2015 року позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за договором №006-18500-0711212 в сумі 106 084 грн. 00 коп. та 1060 грн. 84 коп. в рахунок відшкодування судового збору.

Відповідач оскаржив зазначене заочне рішення суду в апеляційному порядку, подавши 03 лютого 2015 року апеляційну скаргу.

У відкритті апеляційного провадження слід відмовити і апеляційну скаргу необхідно повернути ОСОБА_3 з наступних підстав.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Відповідач ОСОБА_3 даним правом не скористався, тобто ним не була подана заява до суду першої інстанції про перегляд заочного рішення, що позбавляє його можливості оскаржити заочне рішення суду в загальному порядку.

Відповідно до змісту ч. 4 ст. 231 ЦПК України заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку лише у разі залишення судом першої інстанції його заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ч. 3 ст. 232 ЦПК України передбачає, що повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

З матеріалів справи вбачається, що питання про перегляд заочного рішення місцевого суду за заявою відповідача ОСОБА_3 судом не вирішувалося, повторне заочне рішення в справі не ухвалювалося.

В зв'язку з наведеним у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення суду слід відмовити, а скаргу йому повернути.

Керуючись ст. ст. 228, 231, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Зарічного районного суду м.Суми від 26 січня 2015 року в цивільній справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та повернути її разом з доданими до скарги матеріалами ОСОБА_3.

Роз'яснити ОСОБА_3 його право подати заяву до Зарічного районного суду м.Суми про перегляд заочного рішення та клопотання про поновлення строку на подачу цієї заяви.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_3

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Апеляційного суду Сумської області Л. О. Сибільова