Ухвала суду № 42626041, 03.02.2015, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № № 585/3040/13-к

Номер провадження 1-кп/585/3/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2015 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Євтюшенкової В.І.,

з участю прокурора Думал С.М.,

потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника потерпілих ОСОБА_3,

обвинуваченого ОСОБА_4,

захисника ОСОБА_5,

секретаря Зубко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12013200100001691 відносно ОСОБА_4, що обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Від прокурора Роменської міжрайонної прокуратури до Роменського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4, що обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 186 КК України.

У судовому засіданні представник потерпілих ОСОБА_3 заявив клопотання, в якому просить у зв'язку з невиконанням Роменським МВ доручення суду від 17.10.2014 року, на підставі ч. 2 ст. 545 КПК України, звернутись із запитом про міжнародну правову допомогу для встановлення обставин дзвінка з телефону загиблого до Естонії, а саме:

1) встановити юридичну чи фізичну особу, якій належить мобільний номер НОМЕР_1, на який був здійснений дзвінок 09 червня 2013 року о 13:59:13 з мобільного телефону ОСОБА_6 після загибелі останнього;

2) допитати фізичну особу чи представника юридичної особи, на номер якої - НОМЕР_1 був здійснений дзвінок 09 червня 2013 року о 13:59:13 год. з мобільного телефону ОСОБА_6 з наступних питань:

а)хто саме телефонував зазначеній особі іноземної держави з України, та чи знає ця особа контрагента з України?

б) з яких питань відбувалася розмова між вищевказаними особами?

в) чи спілкувалась раніше особа з іноземної держави з контрагентом в Україні по вказаному дзвінку, якщо так, то коли саме, з яких питань і з якого номеру мобільного телефону були здійснені дзвінки з України?

3) надати роздруківку дзвінків (вхідних та вихідних) до України (за можливості вказати регіон), що здійснювались з номеру мобільного телефону в іноземній державі - НОМЕР_1, за період з 07.06.2013 року до31 грудня 2013 року включно.

При цьому вважає, що попереднє доручення могло бути виконане Роменським СВ і його необхідно надіслати повторно.

Потерпілі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 підтримали клопотання їх представника.

Прокурор, обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 в частині клопотання звернення із запитом про міжнародну правову допомогу не заперечували.

Вислухавши думку осіб, які беруть участь у судовому провадженні, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню наступним чином.

Ч. 4 ст. 93 КПК України передбачено, що докази можуть бути одержані на території іноземної держави в результаті здійснення міжнародного співробітництва під час кримінального провадження.

Частиною 2 ст. 545 КПК України визначено, що Міністерство юстиції України звертається із запитами судів про міжнародну правову допомогу у кримінальному провадженні під час судового провадження та розглядає відповідні запити судів іноземних держав.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне звернутись із запитом про міжнародну правову допомогу.

Відповідно до ч.3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Таким чином з метою отримання додаткових вихідних даних щодо причетності ОСОБА_4 до заволодіння мобільним телефоном ОСОБА_6, суд вважає за необхідне повторно дати доручення слідчому відділу Роменського МВ на проведення окремих слідчих дій, а саме:

витребувати у відповідного мобільного оператора, який обслуговує номер мобільного телефону загиблого ОСОБА_6, роздруківки вихідних та вхідних дзвінків з телефону, що має ІМSI НОМЕР_2, що були здійснені у період з 07.06.2013 року по 31.12.2013 року, згідно роздруківки дзвінків, що міститься в матеріалах даної справи, у зв'язку з тим, що фірма-оператор знаходиться на території України.

Керуючись ч. 3 ст. 333, ч. 2 ст. 545 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника потерпілих ОСОБА_3 про звернення із запитом про міжнародну правову допомогу для встановлення обставин дзвінка з телефону загиблого до Естонії, а саме:

1) встановити юридичну чи фізичну особу, якій належить мобільний номер НОМЕР_1, на який був здійснений дзвінок 09 червня 2013 року о 13:59:13 з мобільного телефону ОСОБА_6 після загибелі останнього;

2) допитати фізичну особу чи представника юридичної особи, на номер якої - НОМЕР_1 був здійснений дзвінок 09 червня 2013 року о 13:59:13 год. з мобільного телефону ОСОБА_6 з наступних питань:

а)хто саме телефонував зазначеній особі іноземної держави з України, та чи знає ця особа контрагента з України?

б) з яких питань відбувалася розмова між вищевказаними особами?

в) чи спілкувалась раніше особа з іноземної держави з контрагентом в Україні по вказаному дзвінку, якщо так, то коли саме, з яких питань і з якого номеру мобільного телефону були здійснені дзвінки з України?

3) надати роздруківку дзвінків (вхідних та вихідних) до України (за можливості вказати регіон), що здійснювались з номеру мобільного телефону в іноземній державі - НОМЕР_1, за період з 07.06.2013 року до 31 грудня 2013 року включно,

задовольнити.

Направити слідчому відділу Роменського МВ УМВС України в Сумській області доручення в порядку ч. 3 ст. 333 КПК України про проведення слідчих дій, а саме:

Витребувати у відповідного мобільного оператора, який обслуговує номер мобільного телефону загиблого ОСОБА_6, роздруківки вихідних та вхідних дзвінків з телефону, що має ІМSI НОМЕР_2, що були здійснені у період з 07.06.2013 року по 31.12.2013 року, згідно роздруківки дзвінків, що міститься в матеріалах даної справи.

Встановити строк виконання доручення терміном один місяць.

Результати слідчих дій направити до Роменського міськрайонного суду Сумської області у встановлений строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова