Справа № 583/353/15-ц
2/583/271/15
У Х В А Л А
про залишення без руху
09 лютого 2015 року м. Охтирка
Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Білера П.П. в м. Охтирка Сумської області, розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк в особі територіально відокремленого безбалансового відділення № 10018/050 філії Сумського обласного управління Акціонерного товариства Ощадбанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд
Встановив:
06 лютого 2015 року до Охтирського міськрайонного суду Сумської області звернулось Публічне акціонерне товариство Державний ощадний банк в особі територіально відокремленого безбалансового відділення № 10018/050 філії Сумського обласного управління Акціонерного товариства Ощадбанк з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором
Судом було встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам Ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України, а саме: позивачу необхідно уточнити позовні вимоги, вказавши, чи були визначені строки та розмір щомісячних погашень заборгованості за кредитним договором та чи дотримувався даних строків позичальник ОСОБА_1, якщо ні, то коли саме та які суми він не сплатив? За який період відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 допустили заборгованість по тілу кредиту на суму 39649 грн. 07 коп.? За який період відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 допустили заборгованість по відсоткам на суму 4098 грн. 90 коп., та з яких розрахунків вона була нарахована у такому розмірі? За який період та з якої суми було зроблено нарахування пені за простроченим кредитом та відсотками на суму 144 грн. 42 коп.? За який період відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 допустили заборгованість по інфляційним витратам на суму 16 грн. 09 коп. та трьох відсотків від простроченої суми боргу у розмірі 59 грн. 64 коп.? Яку саме суму кредитних коштів було погашено відповідачем ОСОБА_1 добровільно та у які строки?
Виправлену позовну заяву позивачу необхідно надати відповідно до кількості сторін по справі.
На підставі вищеозначеного та керуючись Ст.ст. 119 121 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Ухвалив:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк в особі територіально відокремленого безбалансового відділення № 10018/050 філії Сумського обласного управління Акціонерного товариства Ощадбанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків але не більше пяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали. В іншому випадку заява буде вважатися неподаною.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя Охтирського
міськрайонного суду ОСОБА_3
Судове рішення № 42626028, Охтирський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 09.02.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 583/353/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: