Ухвала суду № 42626028, 09.02.2015, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Дата ухвалення
09.02.2015
Номер справи
583/353/15-ц
Номер документу
42626028
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 583/353/15-ц

2/583/271/15

У Х В А Л А

про залишення без руху

09 лютого 2015 року м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Білера П.П. в м. Охтирка Сумської області, розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк в особі територіально відокремленого безбалансового відділення № 10018/050 філії Сумського обласного управління Акціонерного товариства Ощадбанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд

Встановив:

06 лютого 2015 року до Охтирського міськрайонного суду Сумської області звернулось Публічне акціонерне товариство Державний ощадний банк в особі територіально відокремленого безбалансового відділення № 10018/050 філії Сумського обласного управління Акціонерного товариства Ощадбанк з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

Судом було встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам Ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України, а саме: позивачу необхідно уточнити позовні вимоги, вказавши, чи були визначені строки та розмір щомісячних погашень заборгованості за кредитним договором та чи дотримувався даних строків позичальник ОСОБА_1, якщо ні, то коли саме та які суми він не сплатив? За який період відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 допустили заборгованість по тілу кредиту на суму 39649 грн. 07 коп.? За який період відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 допустили заборгованість по відсоткам на суму 4098 грн. 90 коп., та з яких розрахунків вона була нарахована у такому розмірі? За який період та з якої суми було зроблено нарахування пені за простроченим кредитом та відсотками на суму 144 грн. 42 коп.? За який період відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 допустили заборгованість по інфляційним витратам на суму 16 грн. 09 коп. та трьох відсотків від простроченої суми боргу у розмірі 59 грн. 64 коп.? Яку саме суму кредитних коштів було погашено відповідачем ОСОБА_1 добровільно та у які строки?

Виправлену позовну заяву позивачу необхідно надати відповідно до кількості сторін по справі.

На підставі вищеозначеного та керуючись Ст.ст. 119 121 Цивільного процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк в особі територіально відокремленого безбалансового відділення № 10018/050 філії Сумського обласного управління Акціонерного товариства Ощадбанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків але не більше пяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали. В іншому випадку заява буде вважатися неподаною.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 42626028 ?

Документ № 42626028 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 42626028 ?

Дата ухвалення - 09.02.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 42626028 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 42626028 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 42626028, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Судове рішення № 42626028, Охтирський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 09.02.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 42626028 відноситься до справи № 583/353/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 583/353/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 42626027
Наступний документ : 42643792