Ухвала суду № 42625651, 05.02.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/2062/15

Головуючий у першій інстанції Бобуйок І. А.

Доповідач Калараш А. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.02.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Калараш А.А.

суддів - Комаровської Н.В., Короткова В.Д.

з участю секретаря - Волчанського О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 29 листопада 2012 року,

встановила:

В провадженні апеляційного суду знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 29 листопада 2012 року.

05.02.2015 року до апеляційного суду поштою надійшла заява апелянта ОСОБА_4, яка не брала участі у справі про зупинення апеляційного провадження у справі.

В обґрунтування заяви про зупинення апеляційного провадження у справі , заявник посилалася на те,що ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 22.01.2015 року відкрито провадження за її позовом до ОСОБА_3, ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" про визнання кредитного договору та договору застави цінних паперів недійсними , тому посилаючись на те,що розгляд поданої нею апеляційної скарги неможливо до набрання законної сили рішення Малиновського районного суду м.Одеси , ОСОБА_4 просила зупинити апеляційне провадження.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного,цивільного господарського кримінального чи адміністративного судочинства.

Колегія суддів , дослідивши матеріали справи , розглянувши заяву ОСОБА_4 , дійшла висновку про залишення без задоволення заяви ОСОБА_4 про зупинення апеляційного провадження.

Відповідач ОСОБА_3 в суді першої інстанції не заперечував та не оскаржував договір кредиту , погоджувався з умовами договору кредиту .ОСОБА_4 є дружиною ОСОБА_3,що підтверджується свідоцтвом про одруження (т.1 а.с.244) , матеріали справи не містять доказів того,що ОСОБА_4 не знала про укладений у 2006 році договору кредиту та звернулася до суду з позовом про визнання договору кредиту лише у 2015 році ,після відкриття апеляційного провадження апеляційним судом Одеської області.

Підстав неможливості розгляду апеляційної скарги ОСОБА_4 до вирішення справи Малиновським районним судом м.Одеси за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" ,ОСОБА_3 про визнання договору кредиту та застави не дійсними , колегія суддів не вбачає.

За таких підстав ,заява ОСОБА_4 про зупинення апеляційного провадження є необґрунтованою та такою,що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.303,201, 315,319 ЦПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

У задоволенні заяви ОСОБА_4 про зупинення апеляційного провадження у справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: А.А. Калараш

Судді: Н.В.Комаровська

В.Д. Коротков