Ухвала суду № 42625566, 22.12.2014, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/10878/14

Головуючий у першій інстанції Літвінова І.А.

Доповідач Кравець Ю. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.12.2014 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Кравець Ю.І., розглянувши апеляційну скаргу представника представника відповідача ОСОБА_2 на ухвалу Київським районним судом м. Одеси від 17.11.2014 року, щодо клопотання про прийняття зустрічної та уточненої заяви ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю « ФЛАГМАН-К» про стягнення моральної шкоди та судових витрат до спільного розгляду з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю « ФЛАГМАН-К» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,-

встановив:

17 листопада 2014 року Київським районним судом м. Одеси була постановлена ухвала, якою відмовлено представнику відповідача ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про прийняття зустрічної та уточненої заяви ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю « ФЛАГМАН-К» про стягнення моральної шкоди та судових витрат до спільного розгляду з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю « ФЛАГМАН-К» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про її скасування, винести нову ухвалу, якою повернути справу до суду першої інстанції для подальшого розгляду клопотання про прийняття зустрічного позову.

До початку розгляду справи в апеляційній інстанції ОСОБА_2 подав заяву про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Київським районним судом м. Одеси від 17.11.2014 року .

Згідно з ч. 2,3 ст. 300 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи в апеляційному суді.

Оскільки відкликання апеляційної скарги не суперечить закону, не порушує права будь-яких осіб, вона може бути прийнята суддею із поверненням апеляційної скарги заявнику.

Керуючись ч.ч.2,3 ст.300 ЦПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Київським районним судом м. Одеси від 17.11.2014 року, щодо клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про прийняття зустрічної та уточненої заяви ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю « ФЛАГМАН-К» про стягнення моральної шкоди та судових витрат до спільного розгляду з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю « ФЛАГМАН-К» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Одеської області Ю.І. Кравець