Провадження № 2-с/522/43/15
Справа № 522/21877/14-ц
УХВАЛА
04 лютого 2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Івченка В.Б.,
при секретарі Січінава М.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №522/1877/14-ц від 20.11.2014 року за заявою КП «Теплопостачання м. Одеси» про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 у розмірі 30285,89 грн.,
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу №522/21877/14-ц від 20.11.2014 року за заявою КП «Теплопостачання м. Одеси» про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 у розмірі 30285,89 грн., посилаючись на те, що з вимогами стягувача не згодний та вважає їх безпідставними у звязку з тим, що 02.12.2005 року ОСОБА_2, перебуваючи в шлюбі з боржником ОСОБА_1 уклала із ОСОБА_3 нотаріально посвідчений договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1.
Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 07.04.2011 року договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 02.12.2005 року визнано недійсним.
В період з 02.12.2005 року по 18.04.2011 року боржник був співвласником вищезазначеної квартири, а тому існує спір про право стягнення заборгованості по оплаті за користування тепловою енергією з тих чи інших осіб.
Заявник, в судове засідання не зявився, належним чином про дату та місце судового засідання повідомлявся, про причини неявки суд не повідомив.
Представник КП «Теплопостачання м. Одеси» в судове засідання не зявився, належним чином про дату та місце судового засідання повідомлявся, про причини неявки суд не повідомив.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.
Судом в судовому засіданні встановлено, що 20.11.2014 року Приморським районним судом м. Одеси видано судовий наказ за заявою КП «Теплопостачання м. Одеси» про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 у розмірі 30285,89 грн.
Відповідно до ст. 104 ЦПК Українипісля видачі судового наказу, суд невідкладно надсилає його копію боржникові рекомендованим листом із повідомленням, та роз'яснює його право у разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
30.01.2015 року боржник звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з заявою про скасування судового наказу, зазначивши, 02.12.2005 року ОСОБА_2, перебуваючи в шлюбі з боржником ОСОБА_1 уклала із ОСОБА_3 нотаріально посвідчений договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1.
Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 07.04.2011 року договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 02.12.2005 року визнано недійсним.
В період з 02.12.2005 року по 18.04.2011 року боржник був співвласником вищезазначеної квартири, а тому існує спір про право стягнення заборгованості по оплаті за користування тепловою енергією з тих чи інших осіб.
Відповідно до ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Враховуючи те, що судом з даних правовідносин вбачається спір про право, суд вважає, що судовий наказ №522/21877/14-ц від 20.11.2014 необхідно скасувати та роз'яснити можливість звернення заявником до суду із заявою в порядку позовного провадження.
Керуючись ч.8 ст. 105-1, 208-210 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №522/1877/14-ц від 20.11.2014 року за заявою КП «Теплопостачання м. Одеси» про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 у розмірі 30285,89 грн. задовольнити.
Судовий наказ по справі №522/1877/14-ц від 20.11.2014 року за заявою КП «Теплопостачання м. Одеси» про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 у розмірі 30285,89 грн. скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_4
Судове рішення № 42625286, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 04.02.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 522/21877/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: